昨日早上，震驚全國(guó)的武漢建行門口爆炸案一審在湖北省武漢市中級(jí)人民法院開庭審理，庭審從早上9點(diǎn)持續(xù)到15點(diǎn)，中間僅休庭1小時(shí)，很多不為人知的細(xì)節(jié)也就此披露。

　　庭審中，王海劍、王偉、王安安3名被告互相推卸責(zé)任，王海劍和王偉更是指責(zé)對(duì)方才是主謀。

　　最后陳述環(huán)節(jié)，王海劍表示要以死謝罪，還請(qǐng)求法庭判他們3人都死刑立即執(zhí)行。法庭未當(dāng)庭宣判。

　　對(duì)指控“有意見(jiàn)”

　　庭審中回答問(wèn)題時(shí)，王海劍聲音響亮。

　　當(dāng)審判長(zhǎng)詢問(wèn)對(duì)起訴書指控的爆炸事實(shí)是否有異議，王海劍說(shuō)，他對(duì)罪名和事實(shí)都有異議。他認(rèn)為，搶劫是目的，爆炸只是手段，為了制造混亂場(chǎng)面。

　　對(duì)起訴書指控的爆炸作案過(guò)程，他說(shuō)“有意見(jiàn)”，稱“事實(shí)不是這樣，要從頭說(shuō)起”。

　　王海劍認(rèn)為，制造炸藥和做試驗(yàn)，是受被告人王偉的安排，是3個(gè)人一起實(shí)施的，而爆炸也是王偉一手策劃的，他只是實(shí)施者。他辯稱，沒(méi)有想到會(huì)傷到那么多人。

　　大學(xué)校園內(nèi)做爆炸試驗(yàn)

　　王海劍承認(rèn)，爆炸物是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和書籍自學(xué)制造的。王偉為他提供過(guò)試驗(yàn)場(chǎng)所和費(fèi)用。

　　在搬到王偉家居住前，王海劍在武漢南湖社區(qū)租住過(guò)房屋，他認(rèn)為，“太吵了，根本不適合居住”，才選擇了搬家。

　　而他也承認(rèn)了搬家的另一個(gè)理由：由于王海劍在租住房?jī)?nèi)生產(chǎn)炸藥，產(chǎn)生大量刺激性氣味的有毒氣體，遭到其他居民舉報(bào)。

　　據(jù)王海劍在庭上供述，工商曾經(jīng)到他的租住地進(jìn)行過(guò)調(diào)查，但由于沒(méi)鑰匙進(jìn)不去，最終放棄了。

　　后來(lái)，房東打電話詢問(wèn)刺激性氣體的事，王海劍感覺(jué)到不能再在此居住，就邀約王偉，將南湖社區(qū)租住房?jī)?nèi)的炸藥轉(zhuǎn)走。

　　為了能夠成功實(shí)施爆炸搶劫。對(duì)于試驗(yàn)爆炸的次數(shù)，王海劍已經(jīng)“數(shù)不上來(lái)”，他估計(jì)，1年多以來(lái)，有二三十次。其中，在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的校園里還進(jìn)行過(guò)多次測(cè)試。

　　設(shè)置爆炸物只想將押運(yùn)員震暈？

　　庭審中，王海劍稱，原安置了15斤炸藥，擔(dān)心威力太大，又取走10斤，而且用塑料布包裹，以減輕炸藥威力，沒(méi)想炸死炸傷人，只想將押運(yùn)員震暈。請(qǐng)法庭考慮此問(wèn)題，從輕處理。

　　公訴人駁斥說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)證明王海劍在放置爆炸裝置后，取走部分炸藥；而且采取塑料包裹，降低爆炸物效果，要有證據(jù)來(lái)說(shuō)明。

　　公訴人稱，關(guān)山一路建行網(wǎng)點(diǎn)，爆炸3個(gè)月后仍然沒(méi)能正常營(yíng)業(yè)，5斤炸藥將銀行前的水泥地炸出一個(gè)深50厘米、寬70厘米的大洞。而且銀行對(duì)面是學(xué)校，旁邊是超市，當(dāng)時(shí)正是下班放學(xué)期間，爆炸影響甚大。“為了實(shí)現(xiàn)自己一夜暴富的夢(mèng)想，王海劍按下手中的遙控引爆器，造成2死15傷。”這是武漢近年最嚴(yán)重、最惡劣的刑事案件，對(duì)王海劍的量刑沒(méi)有法定從輕、減輕理由。綜合新華社等

　　>>>新聞回放

　　2011年12月1日17時(shí)30分許，武漢市洪山區(qū)雄楚大街1070號(hào)建設(shè)銀行關(guān)山一路支行銀行職員將錢箱提出銀行準(zhǔn)備送上運(yùn)鈔車時(shí)，被告人王海劍通過(guò)遙控引爆裝置引爆了事先放置在銀行門前的爆炸物，當(dāng)場(chǎng)致2人死亡，10人輕傷，5人輕微傷，并致財(cái)產(chǎn)損失12.7萬(wàn)元。爆炸后，王海劍搶劫錢箱未遂，騎摩托車逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。（三秦都市報(bào)）