假貨泛濫 LV起訴南京萊迪索賠50萬

　　LV商標(biāo)的持有人是法國路易威登(微博)馬利蒂公司。隨著LV商標(biāo)在中國市場的擴(kuò)大，假冒LV商標(biāo)的情況也逐漸增多，很多愛好時(shí)尚但又花不起錢買正品的人，就干脆低價(jià)買個(gè)高仿的LV產(chǎn)品，拿在手上裝裝門面。最終，LV公司難以再忍受這種情況的出現(xiàn)，決定打假。從去年開始，LV公司在我國多地發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，陸續(xù)將一些銷售假冒LV產(chǎn)品的單位告上法庭，索要賠償。

　　這把維權(quán)之火如今燒到了南京。LV公司在萊迪廣場發(fā)現(xiàn)有一些商鋪出售假冒的LV錢包、箱包后，就派人帶著公證員現(xiàn)場取證。該公司人員以極低的價(jià)格，在萊迪廣場一家商鋪買了高仿的LV皮具，隨后委托北京一家律師事務(wù)所，向商場發(fā)出了“制止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的警告函”，要求經(jīng)營場所在7個(gè)工作日內(nèi)采取有效措施，保證商場不再存有任何形式侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。但一個(gè)月后，LV公司發(fā)現(xiàn)，這家商鋪仍在銷售假冒的LV商品，隨即再次帶著公證員購買假LV商品，并再次對證據(jù)進(jìn)行公證。接著，LV公司又先后在另兩家商場進(jìn)行了取證，發(fā)現(xiàn)這些商場也對LV公司的“警告函”置若罔聞，便將它們一并起訴到法院，各索賠50萬。

　　目前，LV起訴萊迪案僅進(jìn)行了第一次開庭，法院將先行對雙方調(diào)解。

　　記者暗訪

　　風(fēng)聲緊，萊迪店主偷著賣LV其他大牌依舊公開高調(diào)銷售

　　LV與萊迪對簿公堂，萊迪商場里的有關(guān)店主也被迫收斂了些，但收斂的只是樣子，做起假冒LV的生意仍不含糊。揚(yáng)子晚報(bào)記者于昨天晚上7點(diǎn)左右暗訪了時(shí)尚萊迪，一路逛來，主打賣衣和品牌箱包店沒有發(fā)現(xiàn)侵權(quán)痕跡。但是一層數(shù)家箱包店還是可見假冒LV的蹤影。其中一家規(guī)模較大的箱包店，在櫥窗中陳列了不同款LV經(jīng)典樣式的皮夾和單肩包，雖然并沒有LV的logo標(biāo)識(shí)，但是明顯可辨是模仿LV的設(shè)計(jì)。

　　再走進(jìn)靠里面的一家箱包店，記者在靠近展示櫥窗較為隱蔽的陳列格中，赫然看到印有LV標(biāo)識(shí)的帶鏈小坤包和皮夾，在側(cè)面還展示了香奈兒(微博)、迪奧(微博)、巴寶莉(微博)等各式名牌高仿皮夾。記者詢問店主LV小坤包的價(jià)位時(shí)，店主殷勤介紹：“300多元，專柜都要幾千塊錢的。”記者看包的質(zhì)量并不是很好，店主承認(rèn)是大陸的仿品，之后店主又推薦道：“可以看看大包。”記者環(huán)視小店，并未看到LV的大包，店主抱怨道：“最近風(fēng)聲緊，有檢查，不讓賣了。”記者問她：“是不是只查LV?”店主答道：“不是，都查，但LV查得最厲害，我只能把大包收起來放下面柜子了。”記者假裝要挑，店主一邊從柜子里拿出大包，一邊告訴記者：“質(zhì)量很好的，我剛賣了一個(gè)大包搭了個(gè)坤包，做了1600多塊的生意。”記者發(fā)現(xiàn)還是有個(gè)別商家會(huì)在顯眼櫥窗中展示LV的皮夾，但是該品牌的大包店家都是偷偷躲著賣，沒有在店堂公然陳列。

　　LV打了萊迪，絲毫沒有影響賣奢侈品假冒店的“雄心”！記者昨日在萊迪看到奢侈品高仿店的店主將迪奧、普拉達(dá)的高仿包擺放在店堂的突出位置，各款香奈兒、愛馬仕等奢侈品牌的皮夾、皮帶陳列在柜，營業(yè)員熱情地為記者推薦：“都是一比一的，從香港帶過來的，性價(jià)比很高。”當(dāng)記者詢問有沒有LV的港貨時(shí)，對方熟練地答道：“你相中哪款，我們可以幫你從香港帶。”另外，記者看到，不少箱包店還有高仿小熊品牌的包在出售，小熊雖不算奢侈品，但也是非常受年輕女孩喜歡的價(jià)位較高的衣包品牌。記者了解到多數(shù)購買假冒奢侈品的顧客并不介意商品是否假冒，也不介意別人知道自己購買的是仿品，最重要的購買理由是“樣子洋氣，質(zhì)量不錯(cuò)，價(jià)格也能接受”。