家電企業(yè)節(jié)能補(bǔ)貼為何頻頻被追回？
分析人士認(rèn)為 節(jié)能補(bǔ)貼款被頻頻追回其中不能排除有企業(yè)惡意騙補(bǔ)
前天，上市公司四川長虹發(fā)布公告，透露政府將收回長虹平板電視的節(jié)能推廣補(bǔ)貼4.3956億元。而去年10月底，國內(nèi)另一家彩電上市公司康佳也表示根據(jù)政府有關(guān)文件通知，應(yīng)退回8996萬元節(jié)能補(bǔ)貼資金。另外，昨天還有一家彩電企業(yè)廣州數(shù)碼樂華科技有限公司表示收到廣州開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局《關(guān)于退回中央財政節(jié)能家電產(chǎn)品補(bǔ)貼資金的通知》，要求公司退回高效節(jié)能家電推廣財政補(bǔ)貼資金572萬元。一時間，多年前曾經(jīng)給眾多家電企業(yè)帶來利好的節(jié)能補(bǔ)貼卻在數(shù)年后變?yōu)槠髽I(yè)的虧空。
長虹被退補(bǔ)貼拖累成巨虧
根據(jù)長虹的公告表示，在政府收回4.3956億元推廣補(bǔ)貼后，將直接導(dǎo)致2015年度合并報表利潤總額減少約5.1931億元。事實上，這幾年長虹的業(yè)績一直處于虧損，加上此次意外出現(xiàn)的退補(bǔ)貼風(fēng)波，長虹2015年很可能再度陷入虧損，而且虧損幅度幾乎肯定要大幅擴(kuò)張。值得注意的是，掌管長虹彩電業(yè)務(wù)的公司董事兼常務(wù)副總經(jīng)理林茂祥已于本周提出辭職。盡管林茂祥的辭職原因是“健康問題”，但人們很容易聯(lián)想到這一人事動蕩與長虹彩電業(yè)績不盡如人意還是密不可分的，雖然是否與退補(bǔ)事件有關(guān)還尚難定論。康佳當(dāng)時也將應(yīng)退回的8996萬元節(jié)能補(bǔ)貼資金在財務(wù)報表中確認(rèn)為負(fù)債和費用，直接影響了當(dāng)期業(yè)績。
不過，對于政府的退補(bǔ)行為，也并非所有企業(yè)都“無條件接受”。樂華科技方面昨天向北青報記者表示，他們對于這一要求有異議，打算暫不退還相關(guān)款項。“經(jīng)過核查，本公司對被要求收回補(bǔ)貼資金的清算結(jié)果存有異議，目前公司正與相關(guān)部門進(jìn)行積極溝通并積極催收應(yīng)收款項。本公司暫不退還相關(guān)款項，也暫不進(jìn)行相關(guān)賬務(wù)處理。”不過樂華數(shù)碼的“抗?fàn)帯笔欠裼行t還需觀察。
三年前家電補(bǔ)貼款有的至今未到賬
據(jù)了解，此次多家彩電企業(yè)被要求退回的補(bǔ)貼涉及的是2012年至2013年我國統(tǒng)一推行的節(jié)能惠民工程，當(dāng)時對部分品類的節(jié)能型家電產(chǎn)品給予財政補(bǔ)貼，其中就包括彩電。不過昨天北青報記者在采訪中了解到，這項已經(jīng)發(fā)生于兩三年前的補(bǔ)貼政策，很多補(bǔ)貼款至今還未發(fā)放到企業(yè)手中，究竟卡在哪個環(huán)節(jié)并不明晰。
據(jù)長虹表示，他們還有9430.5萬元節(jié)能補(bǔ)貼款未收到，已經(jīng)計提了壞賬準(zhǔn)備。康佳表示，公司也有無法收回賬面應(yīng)收國家節(jié)能補(bǔ)貼資金凈額1.3199億元，對此公司將計作壞賬。樂華數(shù)碼方面昨天也稱，“截至目前，該公司仍有墊付給消費者的平板電視、空調(diào)、電冰箱、洗衣機(jī)等節(jié)能產(chǎn)品惠民工程補(bǔ)貼資金，合計約23967萬元未收到。”一位分析人士指出，“這意味著企業(yè)已經(jīng)對短期內(nèi)收到款不抱希望！”
追回補(bǔ)貼款或與程序不規(guī)范有關(guān)
對于為何家電企業(yè)頻頻被追回補(bǔ)貼款，有分析人士認(rèn)為，雖然各家企業(yè)都沒有披露原因，但很可能與當(dāng)時一些企業(yè)申請的補(bǔ)貼程序不規(guī)范有關(guān)。其中有的屬于申報失誤，也有的不排除是惡意騙補(bǔ)。此前相關(guān)部門也曾公布過補(bǔ)貼不規(guī)范企業(yè)的名單，包括格力、美的、格蘭仕等都榜上有名。
對此，有企業(yè)人士解釋稱，像彩電、空調(diào)這類需要二次上門安裝的家電產(chǎn)品，在銷售流程中就申報補(bǔ)貼，但政府相關(guān)部門的回訪抽查則是按照安裝完成為準(zhǔn)，如果相當(dāng)一部分用戶在購機(jī)后沒及時申請安裝，就會導(dǎo)致申報和回訪數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大差異。另外有業(yè)內(nèi)人士介紹，也確實有一些企業(yè)的經(jīng)銷商存在假銷售等主觀騙補(bǔ)行為，其實對于有的企業(yè)騙補(bǔ)在多年前補(bǔ)貼政策實施時就時有傳聞。 文/本報記者 張欽