柞水縣人民檢察院檢察長王斌宣讀起訴書
庭審現(xiàn)場
溫江濤 牛亞軍
“平時(shí)勢扎的老，穿的很講究，四五十歲的人了，經(jīng)常露著文身，愛戴個(gè)大金鏈子，看起來就不像個(gè)好人。”這是鎮(zhèn)安縣部分熟悉楊氏兄弟的群眾對兩人的評價(jià)。在無任何正當(dāng)職業(yè)和產(chǎn)業(yè)的情況下，人稱楊家老三楊超為“楊總”或者“楊哥”，稱楊家老二楊華為“二哥”。弟兄兩人從二十世紀(jì)八九十年代，在鎮(zhèn)安縣城就惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。有的人家遇到哭鬧的小孩，大人一說“你再哭，楊跛子來了”，小孩立馬止哭。曾在西安某派出所從事過協(xié)警工作的楊超，辭職回到鎮(zhèn)安縣城后，平時(shí)開著豪車，身邊年輕女人不斷，出門常有“小弟”隨行，在小城鎮(zhèn)安威風(fēng)八面，路人遇見唯恐避之不及。
隨著掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的深入開展，楊超和他領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織被“掃”了出來，兄弟兩人的真實(shí)面目才暴露在世人面前。近日，經(jīng)柞水縣人民檢察院提起公訴，柞水縣人民法院對楊超、楊華等19人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案作出一審判決。路人聞之，無不拍手稱快。
吃條魚花了兩萬元，挨打又受氣
時(shí)隔4年之久，一想到自己在家門口吃飯無故被打的噩夢般的經(jīng)歷，被害人聶某仍心有余悸。
2016年初夏的一天，被害人蔡某、聶某在被告人楊金金(女，該組織骨干成員)開辦的重慶魚莊吃飯后，因付賬時(shí)不慎將桌上一不銹鋼水壺碰倒在地，該店服務(wù)員遂與蔡某、聶某兩人發(fā)生爭執(zhí)，楊金金得知此事后，給楊超打電話讓其幫忙，并帶該組織成員劉某、馬某趕到重慶魚莊店內(nèi)，對蔡某進(jìn)行毆打，聶某上前阻止時(shí)與馬某發(fā)生撕扯。被告人楊超帶領(lǐng)手下打手陳沛、白世清、馮濤、汪旭等人到達(dá)重慶魚莊后，指使馮濤、白世清等人對蔡某、聶某兩人進(jìn)行毆打，將蔡某抬至店外扔在地上，并往其身上澆灑餿水桶里的污水。永樂派出所民警接警后將蔡某、聶某兩人帶至派出所，之后蔡某、聶某兩人乘坐縣醫(yī)院急救車至縣醫(yī)院就醫(yī)。被告人楊金金、楊超等人獲悉聶某、蔡某兩人在縣醫(yī)院就醫(yī)后，又糾集陳沛、白世清、馮濤、馬東等人趕至縣醫(yī)院急診科找到聶某，通過暴力、威脅等方式阻止醫(yī)生給其診治，強(qiáng)行向聶某索要現(xiàn)金兩萬元并要求向楊金金等人承認(rèn)錯(cuò)誤后，楊金金、楊超等人才揚(yáng)長而去。
“這事太冤了，自己正常去消費(fèi)，就因?yàn)橐稽c(diǎn)小事，被打得頭破血流、潑了一身臭餿水不說，就連在醫(yī)院就醫(yī)都不被允許，反而給打人者賠了兩萬元，想起來真窩火，這些人簡直比黑社會(huì)還可惡。”當(dāng)年被楊超等人毆打的蔡某一提起此事，就氣得渾身發(fā)抖。
“楊總”高利放貸，誰被他纏上一輩子也還不清
被告人楊超、楊華系同胞兄弟，二人均有犯罪前科。楊華于1983年犯搶劫罪被鎮(zhèn)安縣人民法院判處有期徒刑四年，因和別人打架成了跛子，所以人送外號(hào)“楊跛子”。刑滿釋放后，楊華在其居住地鎮(zhèn)安縣鐵廠鎮(zhèn)及周邊的高峰鎮(zhèn)、大坪鎮(zhèn)一帶逞強(qiáng)好勝、恃強(qiáng)凌弱，有了一定的惡名。2000年被告人楊超先后兩次在鎮(zhèn)安縣城實(shí)施敲詐勒索后潛逃，2008年11月19日被鎮(zhèn)安縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。出獄后，二人并未因此而改過自新，反而把坐牢的經(jīng)歷視為逞強(qiáng)耍橫的資本。為牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，從2011年開始，被告人楊超伙同其兄楊華陸續(xù)從親戚朋友處籌集大量資金，在鎮(zhèn)安縣范圍內(nèi)進(jìn)行職業(yè)非法高利放貸以攫取經(jīng)濟(jì)利益。為謀求更大的經(jīng)濟(jì)利益，2013年被告人楊超、楊華先后通過宴請、提供免費(fèi)毒品、支付索債費(fèi)用等方式糾集、籠絡(luò)吸毒或有前科人員褚敏、陳沛、汪旭、馮濤、白紹華、李新峰等人參與幫忙非法討要債務(wù)，逐漸形成了以楊超、楊華為核心的職業(yè)非法高利放貸犯罪團(tuán)伙。從2013年5月開始，楊超多次糾集上述人員采取非法拘禁、毆打、威脅等方式分別向高某暴力討債，并實(shí)施敲詐勒索;2015年6月，因被害人朱某、邱某二人無力歸還高利貸，被告人楊超、楊華多次指使褚敏、牛康、黃斌、何明遙、王松、陳沛、白世清等人采取毆打、威脅、滋擾、在家吃住、強(qiáng)拿硬要財(cái)物等方式向朱某、邱某暴力討債;2016年3月，因被害人姚某無力歸還高利貸，楊超、楊華多次糾集汪旭、白世清等人采取滋擾、威脅等方式逼債，導(dǎo)致被害人姚某不堪重負(fù)服毒自殺，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O為惡劣的社會(huì)影響。姚某在自殺前寫給其家人的遺書中這樣說：“我欠下了楊華他們的高利貸，幾輩子也還不完了，現(xiàn)在我死了，賬也就爛了吧。”姚某雖經(jīng)搶救撿回來一條命，卻由此落下嚴(yán)重后遺癥，人變得呆癡，精神智力大不如前。
該團(tuán)伙目無法紀(jì)，在鎮(zhèn)安縣城鄉(xiāng)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，欺壓殘害多名群眾，勢力影響進(jìn)一步擴(kuò)大，犯罪手段進(jìn)一步升級(jí)，骨干成員進(jìn)一步固定，層級(jí)分工進(jìn)一步明確，逐步形成了以楊超為首的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。
“楊跛子兄弟兩人在社會(huì)上名頭比較響，手下有一幫小弟做事，只要被他們纏上，利息多少由他們說了算，越還越多，幾輩子也還不清。”這是一名30年前曾目睹楊華毆打他人的旁觀群眾對楊氏兄弟的評價(jià)。隨著掃黑除惡戰(zhàn)役的打響，對楊氏兄弟及其手下小弟的舉報(bào)信如同雪花一樣飛到了鎮(zhèn)安縣的各個(gè)政法部門。
至此，一個(gè)在小城鎮(zhèn)安長期實(shí)施高利放貸、暴力討債、插手民間糾紛等違法犯罪活動(dòng)的涉黑犯罪組織浮出水面。
吃住全包，“免費(fèi)”吸毒背后有貓膩
最初，楊超、楊華在實(shí)施暴力討債、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)中人員較零散。為了獲取穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，也為了加強(qiáng)對手下馬仔的管理控制，楊超、楊華平時(shí)通過提供免費(fèi)毒品、發(fā)放討債費(fèi)用、宴請等方式實(shí)現(xiàn)對該組織成員的籠絡(luò)和控制。被告人楊金金、馬東借助楊超等人勢力，先后多次實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索犯罪行為，無事生非、打壓競爭對手，并多次為該組織成員在其經(jīng)營的飯店提供免費(fèi)吃喝及聚會(huì)點(diǎn)。他們通過從事高利放貸這種一本萬利的非法活動(dòng)，發(fā)展壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并將聚斂的部分財(cái)物用于購買管制刀具、警用手銬等物品，用于支持該組織的活動(dòng)。其中，毆打蔡某并敲詐勒索同行的聶某兩萬元錢是該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成的標(biāo)志性事件。至此，一個(gè)人數(shù)眾多、相對固定、層級(jí)分明的黑社會(huì)性質(zhì)組織逐步形成。
長期以來，楊超、楊華以月息2角甚至更多的高息向急于用錢的不特定人員進(jìn)行高利放貸，通過砍頭息、利滾利等方式累加或虛增債務(wù)，并采取暴力或“軟暴力”等非法手段有組織地進(jìn)行強(qiáng)行索債實(shí)現(xiàn)非法“債權(quán)”，攫取經(jīng)濟(jì)利益，用以穩(wěn)定組織結(jié)構(gòu)、支持組織活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定表明，自2011年以來，楊超、楊華共向鎮(zhèn)安縣城鄉(xiāng)44名群眾非法高利放貸，出借資金達(dá)588.9萬元，收回資金825.27萬元。除此之外，在案證據(jù)顯示，還有相當(dāng)龐大的資金因案發(fā)未收回。該組織在獲取大量財(cái)物的基礎(chǔ)上，通過給組織成員發(fā)放討債報(bào)酬、提供毒品、支付生活費(fèi)、支付組織成員違法犯罪造成的醫(yī)療費(fèi)用、宴請聚會(huì)等方式，豢養(yǎng)組織成員，維護(hù)組織穩(wěn)定，壯大組織力量，并實(shí)現(xiàn)對該組織成員的籠絡(luò)和控制。
2012年1月12日，鎮(zhèn)安縣高峰鎮(zhèn)青山村村民高某向被告人楊華、楊超分別借高利貸20萬元。后因高某未按期償還高利貸，從2013年5月開始，被告人楊超先后多次指使陳沛、馮濤、李新峰、褚敏、白紹華等人有組織地采用毆打、威脅等方式向高某討債，使高某心生恐懼。在暴力討債過程中，楊超逼迫高某給其支付購房首付款5萬元、房屋裝修費(fèi)用8萬多元、購買家具費(fèi)用6000多元，并多次逼迫高某給其購買高檔煙酒等物品。2015年2月，楊超將自己的一輛別克小汽車以25萬元賣給高某，由于高某無錢支付車款，在高某已陸續(xù)償還楊超100多萬元高利貸的情況下，又逼迫高某將車款連同以前累加的高利貸給其寫借條150萬元，后又將車開走，并威逼高某用自己的3間門面房作抵押，指使白世清、汪旭等人采取張貼催債報(bào)、強(qiáng)行鎖門等方式，欲強(qiáng)行占有3間門面房的使用權(quán)，致使租戶長時(shí)間無法正常營業(yè)，并強(qiáng)行收取房租2.2萬元。2015年10月，高某因不堪忍受楊超等人的暴力討債被迫離開鎮(zhèn)安縣。
2013年底，鎮(zhèn)安縣高峰鎮(zhèn)銀坪村村民白某向被告人楊華借高利貸3萬元，因無力還款，楊華先后多次糾集楊超、白世清、姜昆、褚敏、汪旭、何明遙、王松等人前往白某在鐵廠鎮(zhèn)街道開辦的海爾專賣店及其家中，采取威脅、辱罵、滋擾、肆意損毀店內(nèi)物品(價(jià)值5450元)及在家吃住等方式，逼迫白某及其母親程某償還債務(wù)，并向白某強(qiáng)行索要全新的榮事達(dá)牌四開門冰箱一臺(tái)(價(jià)值3400元)，后白某被迫外出躲債。2017年5月16日，楊華等人又威逼白某的母親程某向楊華出具30萬元的欠條一張。因懼于楊超、楊華犯罪組織勢力，白某及其母親程某始終未敢報(bào)警或提出控告。
“這些人身上有文身，氣焰非常囂張，動(dòng)不動(dòng)就罵人砸東西。楊超是個(gè)結(jié)巴子，話都說不利索，經(jīng)常唱紅臉。楊華在背后出謀定計(jì)，唱白臉，其實(shí)他們都是一伙的。因害怕他們報(bào)復(fù)，只有忍氣吞聲，不敢報(bào)警或?qū)で髱椭?rdquo;被害人高某及其母親這樣說。
“我原本是廚師，飯菜做得較好，楊超就讓我給他做飯……楊超用毒品控制我和其他人后，平時(shí)不把我們當(dāng)人看，我們不敢也很難擺脫他，我們一部分人也非常痛恨他。”負(fù)責(zé)伺候楊超生活起居及一日三餐的“小弟”馮某如此說。
指定管轄后，檢察機(jī)關(guān)提出補(bǔ)查意見180多條
為了確保案件質(zhì)量，減輕辦案阻力和壓力，此案經(jīng)商洛市人民檢察院指定，決定由柞水縣人民檢察院審查起訴。
經(jīng)過初查，公安機(jī)關(guān)初步查明了以楊超、楊華為首的犯罪組織多年來在鎮(zhèn)安縣城區(qū)實(shí)施的大量違法犯罪行為，由于該組織參與人員多、作案數(shù)量多、時(shí)間跨度長、取證難度大，是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，偵查機(jī)關(guān)有些“拿不準(zhǔn)”。2019年9月，柞水縣人民檢察院接到鎮(zhèn)安縣公安局的邀請，希望該院派員提前介入該案引導(dǎo)偵查。
柞水縣人民檢察院迅速成立了以檢察長王斌為組長的辦案組，選派多名業(yè)務(wù)骨干提前介入，全面熟悉案情。在檢察院的主持下，先后召開公安、檢察、法院專項(xiàng)聯(lián)席會(huì)議5次、案情分析推進(jìn)會(huì)3次，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織的4個(gè)特征搜集、固定證據(jù)，并創(chuàng)造性地提出了對其經(jīng)濟(jì)特征以司法會(huì)計(jì)鑒定的方式進(jìn)行證明，對危害特征以社會(huì)評估報(bào)告的方式進(jìn)行證明。
“檢察機(jī)關(guān)的提前介入為我們理清了偵查取證重點(diǎn)，解決了許多取證困惑和難題，為我們指明了偵查方向，同時(shí)也堅(jiān)定了我們對于此案構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的信心。”鎮(zhèn)安縣公安局負(fù)責(zé)偵辦此案的辛清炎對柞水檢察院的工作深有感觸。
2019年7月，“6·21”楊超、楊華涉黑案件被陜西省人民檢察院、陜西省公安廳列為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭聯(lián)合掛牌督辦案件。這起案件涉及人員多、案情復(fù)雜，辦案人員的工作量非常大。案件移送審查起訴后，柞水縣人民法院經(jīng)過仔細(xì)審查，通過提前介入等方式，引導(dǎo)、規(guī)范偵查行為，提出補(bǔ)充偵查意見180多條，依法追捕漏犯5人、追訴漏罪3件，同時(shí)自行補(bǔ)充偵查，查明遺漏犯罪事實(shí)2件、查明累犯6人;發(fā)現(xiàn)漏犯2人，其中法定刑為三年以上的4人，社會(huì)效果非常好。
“辦案中，我們注意開展自行補(bǔ)充偵查，注重發(fā)現(xiàn)漏罪漏犯，切實(shí)做到依法全面審查，不枉不縱。”柞水縣人民法院副檢察長溫江濤介紹，“在審查被害人王某被尋釁滋事案中，我們發(fā)現(xiàn)王某價(jià)值4000多元的蘋果手機(jī)被楊超砸毀前，楊超曾指使白世清、馮濤手持匕首挾持王某，從王某家里強(qiáng)行搬走一個(gè)價(jià)值2730元的公雞型根雕，公安機(jī)關(guān)對這一事實(shí)并沒有認(rèn)定。通過詢問被害人王某及相關(guān)證人，并對楊超等犯罪嫌疑人進(jìn)行了訊問，我們查明楊超等人為了催收債務(wù)，對王某采取威脅、恐嚇、毆打的過程中，在違背王某本人真實(shí)意愿的情況下，持匕首逼迫王某交出財(cái)物，該行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，我們一方面追加了這一漏罪，另一方面對實(shí)施搶劫行為的其他兩名犯罪嫌疑人依法追訴。”
“移送過來的時(shí)候是54本案卷，送到法院時(shí)成了86本。”僅審查報(bào)告就有400多頁20多萬字。當(dāng)管理員將案件移送至柞水縣人民法院的時(shí)候，承辦法官對檢察院的工作也嘖嘖稱贊。
與此同時(shí)，該院對于審查認(rèn)為不是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的依法不予認(rèn)定1人1件，不構(gòu)成犯罪的依法不予認(rèn)定5件，依法審查并改變定性3件，發(fā)現(xiàn)并移送涉黑涉惡線索13條，就綜合治理工作存在的制度漏洞發(fā)出檢察建議3份。
多次釋法說理后，兩名“黑老大”率先認(rèn)罪認(rèn)罰
“我們嚴(yán)格把握認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心要義，絕不單純?yōu)榱苏J(rèn)罪認(rèn)罰而無原則地讓步。”審查起訴期間，經(jīng)過辦案人員多次耐心細(xì)致地釋法說理，楊超、楊華懾于法律的威嚴(yán)，首先認(rèn)罪認(rèn)罰。這一良好的開端，極大地增強(qiáng)了辦案人員對于拿下全部犯罪嫌疑人的信心。經(jīng)過進(jìn)一步的工作，15名犯罪嫌疑人均簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但其中4名涉案人員及辯護(hù)人提出希望檢察機(jī)關(guān)在法定刑幅度以下提量刑建議，再考慮是否簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對此，辦案檢察官予以拒絕。“量刑建議符合預(yù)期就認(rèn)罪認(rèn)罰，不符合預(yù)期就不認(rèn)罪認(rèn)罰，這樣的認(rèn)罪認(rèn)罰是毫無誠意的，實(shí)質(zhì)上是一種違反認(rèn)罪認(rèn)罰規(guī)定的行為，不符合立法本意。”柞水縣人民檢察院刑事部副主任劉海燕檢察官介紹。
辦案檢察官堅(jiān)持原則，在審查起訴期間，根據(jù)19名犯罪嫌疑人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)提出中肯的量刑建議。截至開庭審理前，另外4名處于觀望狀態(tài)、認(rèn)罪態(tài)度不穩(wěn)定的被告人為了能夠爭取從寬處理，在開庭前也自愿要求簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并在庭審中如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
由于柞水縣人民檢察院審查起訴期間積極開展了釋法說理，向各犯罪嫌疑人充分解釋所涉罪行和量刑情況，促使該案19名犯罪嫌疑人在開庭審理前全部簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，是全市首例黑社會(huì)成員全部認(rèn)罪認(rèn)罰的涉黑案件，為準(zhǔn)確懲治犯罪、保證庭審順利進(jìn)行打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
輕傷不下火線，就是倒也要倒在公訴席上
2020年8月11日8時(shí)30分，隨著法槌敲響，楊超等19人涉黑案件在柞水縣人民法院刑事審判庭正式開庭審理。時(shí)值夏秋之交，正是一年中最熱的時(shí)候。所有參與此案的審理人員均統(tǒng)一吃盒飯，中午僅有一個(gè)小時(shí)的吃飯時(shí)間。在這種不休息、連軸轉(zhuǎn)的工作情況下，大家都毫無怨言，每個(gè)人都努力克服各種困難，堅(jiān)持到了庭審的最后一刻。
酷熱的三伏天氣加上高強(qiáng)度的工作要求，在庭審進(jìn)行到第3天時(shí)，出庭公訴的4名額檢察官的身體均不同程度出現(xiàn)中暑狀況，其中兩名年近半百的老公訴人尤為嚴(yán)重。庭審進(jìn)行到第4天時(shí)，他們已經(jīng)一整天粒米未進(jìn)，仍然堅(jiān)守在工作第一線。有人勸他們下來休息，但是他們說，案子這么大，自己從頭至尾一直親力親為，臨時(shí)換人不妥。再說了，臨時(shí)臨尾的，別人對案件情況也不熟悉，一是難為人家，二是恐怕會(huì)影響案件正常審理。“所謂輕傷不下火線，養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)，關(guān)鍵時(shí)刻，我就是倒也要倒在公訴席上。”從事檢察工作近30年的公訴人徐家斌如是說。
就這樣，他們開庭前喝藥打針，拔掉針頭后又繼續(xù)上庭口若懸河，展現(xiàn)出了公訴人應(yīng)有的氣度和風(fēng)采，基本上看不出他們抱病在身、強(qiáng)打精神的病態(tài)。知情者仔細(xì)觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們掩飾的病容和氣息的不足，但瑕不掩瑜，開庭后如潮的好評，早已讓旁聽的各界人士忽略了他們負(fù)重前行的病體。
精心出庭備預(yù)案，庭審效果超預(yù)期
庭審中，承辦檢察官除了精心準(zhǔn)備出庭預(yù)案、訊問提綱、示證提綱、公訴意見、答辯提綱外，還以表格形式詳細(xì)制作了《被告人違法犯罪統(tǒng)計(jì)表》《查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物清單》《涉案人員量刑建議表》《違法犯罪事實(shí)列表》《違法犯罪事實(shí)年份統(tǒng)計(jì)表》，使此案各嫌疑人涉嫌罪名、地位、作用看起來一目了然。在法庭訊問、舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，為充分證明該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)及其產(chǎn)生的嚴(yán)重社會(huì)危害提供了清晰的指引，確保了庭審的清晰流暢。特別是針對個(gè)別被告人及辯護(hù)人無視本案證據(jù)和事實(shí)，斷章取義、強(qiáng)詞奪理而做的所謂無罪辯護(hù)意見，甚至暗示部分認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人當(dāng)庭反悔的不實(shí)辯護(hù)，公訴人當(dāng)庭給予強(qiáng)有力的駁斥和回應(yīng)，戳穿了個(gè)別辯護(hù)人與被告人串通，讓被告人假意認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人卻以獨(dú)立辯護(hù)為名，行無罪辯護(hù)之實(shí)，企圖蒙混過關(guān)的小伎倆，徹底打消了個(gè)別被告人僅存的僥幸心理。至被告人最后陳述時(shí)，楊超等19名被告人對檢察機(jī)關(guān)指控的所有罪名和犯罪事實(shí)均無異議，有的還當(dāng)庭痛哭流涕，向法庭提交了悔過書，表示一定痛改前非，重新做人。
對于庭審的把控，柞水縣人民法院刑事審判庭庭長張濤給予了高度評價(jià)，他表示：“這個(gè)案子我們原本預(yù)計(jì)需要7至10天，但由于檢察機(jī)關(guān)庭前詳細(xì)的工作，19名被告人在開庭前全部認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審中也全部如實(shí)供述，在充分保證各訴訟參與人訴訟權(quán)利的前提下，實(shí)際上我們只用了5天就把所有案件事實(shí)審理完畢，超出了我們的預(yù)期，庭審節(jié)奏和效果非常好。”
2020年9月7日，柞水縣人民法院對楊超、楊華等19名被告人涉黑一案作出一審判決，以被告人楊超犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人楊華犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、非法拘禁罪，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對其他17名被告人，分別判處十個(gè)月至十三年不等的有期徒刑，并處兩萬元到五十六萬元的罰金。對查封、扣押、凍結(jié)在案的涉案財(cái)產(chǎn)依法沒收。
庭審結(jié)束后，柞水縣人民檢察院并沒有停止對該案的密切關(guān)注，而是通過檢察長列席法院審委會(huì)的形式，對該案繼續(xù)進(jìn)行強(qiáng)有力的跟進(jìn)。審委會(huì)上，檢察長王斌針對法院個(gè)別審委會(huì)委員的不同意見，充分予以溝通說明，表明立場和觀點(diǎn)及認(rèn)定依據(jù)，最后雙方達(dá)成共識(shí)，檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議全部得到法院采納。