公正司法是全面依法治國的重要一環(huán)。定分不易，止?fàn)幱入y。面對人民群眾對公平正義的更高期待，人民法官積極履行職責(zé)，以實(shí)干擔(dān)當(dāng)促進(jìn)更高水平的平安中國、法治中國建設(shè)，努力讓老百姓在每一個(gè)司法案件中感受到公平與正義。
7月30日，國務(wù)院新聞辦公室舉行“新征程上的奮斗者”中外記者見面會，邀請5名法院系統(tǒng)代表圍繞“嚴(yán)格公正司法 用情辦好百姓身邊案”與中外記者見面交流。
民生無小事，枝葉總關(guān)情。辦好百姓的身邊案，才能不斷增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。
化解矛盾、指導(dǎo)調(diào)解、辦理案件、送法下鄉(xiāng)……山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院執(zhí)行局局長、徂徠人民法庭庭長錢繼紅是一名“老百姓身邊的法官”。扎根農(nóng)村山區(qū)法庭20余年，錢繼紅辦理3000多起案件，走遍了轄區(qū)100多個(gè)偏僻山村。
“我深刻感悟到人民法庭在服務(wù)鄉(xiāng)村全面振興、促進(jìn)基層善治方面發(fā)揮著不可替代的作用。”錢繼紅在辦理一批涉種糧大戶土地流轉(zhuǎn)案件后，針對案件中發(fā)現(xiàn)的租賃期限含糊、違約責(zé)任不詳?shù)葐栴}，及時(shí)向村民普及法律知識，講解需要防范的法律風(fēng)險(xiǎn)，幫助村民避開“坑”、守住“田”。
辦案過程中，錢繼紅注重發(fā)揮公正裁判的示范引領(lǐng)作用，通過典型案例弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀。在辦理一起見義勇為受傷案時(shí)，錢繼紅積極為見義勇為者申請司法救助，并為其爭取見義勇為表彰，給崇法尚德樹起法治標(biāo)桿。
“法官不能只在法庭之上辦案，還應(yīng)到矛盾糾紛發(fā)生的第一線去。”這是援藏法官、廣東省佛山市順德區(qū)人民法院北滘人民法庭副庭長李海龍的體會。
2024年3月，李海龍被組織選派至西藏自治區(qū)墨脫縣人民法院掛職，成為首位奔赴墨脫縣的援藏法官。在辦理一件冷鏈物流倉儲中心租賃合同糾紛案時(shí)，承租人與招租人就設(shè)備故障問題爭執(zhí)不下，導(dǎo)致墨脫縣的冷鮮蔬果以及冷凍肉類保障供應(yīng)受到影響。李海龍直接進(jìn)機(jī)房、進(jìn)冷庫，查看設(shè)備運(yùn)行狀況和制冷效果，讓現(xiàn)場事實(shí)“說話”。最終，案件得以順利化解，雙方心服口服。
授人以魚不如授人以漁。受各方面因素制約，墨脫法院在規(guī)范化、專業(yè)化建設(shè)上存在一些薄弱環(huán)節(jié)。李海龍結(jié)合西藏交通不便、小標(biāo)的案件執(zhí)行成本較高的實(shí)際情況，總結(jié)“審執(zhí)一體調(diào)解工作法”等工作方法，推動(dòng)墨脫法院審判質(zhì)效提升。
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，關(guān)系著發(fā)展與安全。北京金融法院審判第二庭庭長丁宇翔為筑牢金融“安全墻”、守護(hù)百姓“錢袋子”而不斷努力。
在一起金融不良債權(quán)追償案中，債務(wù)人企業(yè)因個(gè)別項(xiàng)目短期資金鏈緊張而違約，并非惡意拖欠，如果簡單下判會使企業(yè)失去正在推進(jìn)的融資項(xiàng)目，也會影響廣大投資者的合法權(quán)益。為確保債權(quán)人的債權(quán)有保障、債務(wù)人企業(yè)有生路，讓關(guān)聯(lián)的群眾不擔(dān)心，丁宇翔一次次協(xié)調(diào)，最終促成各當(dāng)事人達(dá)成和解。
目前，金融審判的難點(diǎn)之一是案件的群體性特征日益顯現(xiàn)。“我們探索推行了‘雙軌雙平臺’群體性金融糾紛解決機(jī)制，簡單說就是‘選出代表集中表達(dá)訴求、參加訴訟’‘先行審理典型案件給出示范判決’兩條腿走路，實(shí)現(xiàn)高效化解糾紛、維護(hù)權(quán)益、規(guī)范訴訟等多重目標(biāo)。”丁宇翔說，讓人民群眾少跑腿、多省心，是應(yīng)對挑戰(zhàn)的硬道理。
網(wǎng)絡(luò)空間的規(guī)范有序，離不開網(wǎng)絡(luò)法治的有力保障，也離不開互聯(lián)網(wǎng)法院干警們的智慧與擔(dān)當(dāng)。
“一個(gè)判決會為創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展劃定法律邊界，甚至?xí)ι姘府a(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生重要影響。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長沙麗審理了很多“全國首例”等具有標(biāo)志性意義的案件，通過具有鮮明觀點(diǎn)和價(jià)值導(dǎo)向的司法裁判努力推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。
從數(shù)據(jù)權(quán)益界定到平臺責(zé)任劃分，從群控軟件、流量劫持、深度偽造到算法治理……沙麗說，審理的每一起新類型案件都是與新技術(shù)、新模式的“深度對話”。在審理首例人工智能機(jī)器人直播侵權(quán)案時(shí)，沙麗去網(wǎng)絡(luò)平臺看直播，比對原被告的使用場景、技術(shù)運(yùn)用，進(jìn)而判斷被告模仿人工智能機(jī)器人直播行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，還針對性地發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范指引。
沙麗積極投身互聯(lián)網(wǎng)司法改革創(chuàng)新實(shí)踐，參與打造全流程在線、跨時(shí)空異步審理、智能輔助的互聯(lián)網(wǎng)審判新模式，探索具有普適性的在線訴訟規(guī)則，努力讓公平正義以更高效便捷的方式實(shí)現(xiàn)。
護(hù)航創(chuàng)新，落實(shí)在每一起知識產(chǎn)權(quán)案件的審理中，也落實(shí)在每一次浸潤人心的普法宣傳、答疑解惑里。
在辦理一起網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)秘密案件中，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭一級法官徐弘韜發(fā)現(xiàn)，原告企業(yè)投入高額成本開發(fā)的新版本游戲還未正式上線時(shí)，關(guān)鍵游戲元素就已在網(wǎng)上被公開。在充分研究案情的基礎(chǔ)上，徐弘韜及時(shí)作出行為禁令，責(zé)令侵權(quán)人立即停止泄密行為，保障了新版本游戲順利上線運(yùn)營。
“知識產(chǎn)權(quán)案件也與日常生活息息相關(guān)。”徐弘韜說，比如銷售假冒商品案件中，不少被告是個(gè)體經(jīng)營者，他們并沒有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的主觀故意，在辦案中，要盡可能幫助他們發(fā)現(xiàn)經(jīng)營問題，推動(dòng)企業(yè)重回正軌。
《 人民日報(bào) 》（ 2025年07月31日 06 版）