4月12日晚，杭州市公安局西湖區(qū)分局發(fā)布警情通報(bào)：

近期，公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)并接到網(wǎng)民舉報(bào)，有自媒體賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布一則“在法國巴黎拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”的視頻，涉嫌傳播網(wǎng)絡(luò)謠言。公安機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查。

經(jīng)查，為吸粉引流，網(wǎng)民徐某某(女，29歲，網(wǎng)名“Thurman貓一杯”) 與同事薛某(男，30歲)共同策劃、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本，后網(wǎng)購寒假作業(yè)本，用手機(jī)自拍、制作相關(guān)視頻，并散播至多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，造成惡劣影響。

目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。

當(dāng)事網(wǎng)紅@Thurman貓一杯也發(fā)布視頻公開道歉，稱該事件完全是自己編造的，向大家道歉，并表示誠懇地接受公安機(jī)關(guān)的處罰。

該場(chǎng)鬧劇始于2月16日下午，在全網(wǎng)擁有4000萬粉絲的網(wǎng)紅短視頻博主“Thurman貓一杯”，發(fā)布了一段1分37秒的視頻，稱她在巴黎街頭，一個(gè)法國人遞給她兩本寒假作業(yè)，稱是在“廁所”撿到的，請(qǐng)她幫忙“還給主人”。

“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”等話題迅速登上各平臺(tái)熱搜，并持續(xù)發(fā)酵，幾度峰回路轉(zhuǎn)：有自稱秦朗老師、秦朗舅舅的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，“秦朗舅舅”甚至還開啟直播，吸引大量網(wǎng)民觀看。

2月19日，“秦朗舅舅”承認(rèn)擺拍，其賬號(hào)被禁，視頻下架。

同日晚，原創(chuàng)博主“Thurman貓一杯”再發(fā)視頻稱，“寒假作業(yè)”事件迎來大結(jié)局，稱已聯(lián)系上孩子?jì)寢尅Ｒ驘o學(xué)生及家人作證且未透露學(xué)校名，該聲明并未讓網(wǎng)友信服，“擺拍”“蹭流量”等質(zhì)疑聲仍在。

其實(shí)，事件本身并不復(fù)雜，只是在2個(gè)月后，確定該鬧劇真系網(wǎng)紅策劃編造后，回過神來的大眾難免有些“被戲弄”的五味雜陳的感覺，更有一些“誰在制造熱搜”的追問，以及我們應(yīng)該關(guān)注怎樣的新聞的思考。

01誰在制造熱搜

流量為王的全民娛樂時(shí)代，任何雞毛蒜皮的小事都可能成為頭條，登上熱榜。那么，到底是誰在炮制這類熱搜話題？

不難看出，最開始發(fā)帖的博主本身就是一名擁有千萬粉絲的“網(wǎng)紅”，慣于靠搞笑夸張的肢體語言和動(dòng)作博出位吸引眼球。能成為“千萬網(wǎng)紅”，自然是掌握了所謂的流量密碼。

回到事件本身，“小學(xué)生弄丟寒假作業(yè)”本來就是互聯(lián)網(wǎng)老梗了，在快開學(xué)的節(jié)點(diǎn)極易挑動(dòng)網(wǎng)友的敏感神經(jīng)，在巴黎丟作業(yè)則更具戲劇性，再加上博主夸張的演繹，自然是集齊了上熱搜要素，事情走向也證明了這一點(diǎn)。

可在原博主發(fā)帖引發(fā)關(guān)注后，自認(rèn)“舅舅”的這名網(wǎng)友卻將事件帶偏。如果說，一開始博主發(fā)帖猶如霧里看花難辨真假，這名博流量的“舅舅”則是將那張流量遮羞布掀開來了給公眾看，讓事件發(fā)生了“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。

其實(shí)，只要細(xì)品視頻內(nèi)容，就不難尋見其中的“爆款邏輯”。對(duì)于部分自媒體來說，真相從來都不重要，不管是原博主還是后來蹭流量的網(wǎng)友，其實(shí)都醉翁之意不在酒。

02

虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”

如今，在強(qiáng)大的算法邏輯下，一些人奉行“萬般皆下品，唯有流量高”，有了關(guān)注度，就有了利益，但利令智昏的故事也不少發(fā)生。

無獨(dú)有偶，3月份“點(diǎn)讀機(jī)女孩”高君雨被曝患上罕見腦癌，父母在她的賬號(hào)上發(fā)布了對(duì)抗病魔的過程，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)是把去年夏天的影像偽裝成“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”。

兩件事都經(jīng)歷了高度相似的過程——意外登上熱搜，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑，被央媒點(diǎn)名，當(dāng)事人出來回應(yīng)，熱度散去。

央媒對(duì)兩件事的評(píng)價(jià)中都有不約而同的說法——博流量不能無底線，不能挑戰(zhàn)公序良俗。這點(diǎn)明了兩件事的本質(zhì)，雖然有“虛構(gòu)”的成分在，但都沒有涉及金錢的詐騙詐捐或者割韭菜行為，只是為了“博流量”而做的內(nèi)容運(yùn)營。

但為博關(guān)注不惜編故事，這類虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”，不僅會(huì)助推各類視頻低俗化，還容易把整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搞得烏煙瘴氣，甚至擾亂社會(huì)秩序。

這兩件事能被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)、被央媒點(diǎn)名，還有一重非常重要的推力——這次既不是平臺(tái)也不是MCN——而是很多新聞媒體賬號(hào)的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。這也是為何“新黃色新聞”會(huì)成為討論點(diǎn)。

03

警惕“新黃色新聞”

如今，在紛繁復(fù)雜的輿論場(chǎng)，如何才能撥開信息的迷霧找到真正有價(jià)值的東西，這或許是此次事件帶給我們最有益的思考與啟示。

所謂的“黃色新聞”，是指一種具有煽動(dòng)性的、格調(diào)不高的新聞?lì)愋停ǔ２痪邆漭^大的社會(huì)價(jià)值，純粹是對(duì)大眾趣味的無底線迎合。如今，在短視頻平臺(tái)上，一些內(nèi)容膚淺卻有煽動(dòng)性、博人眼球的“新聞”，則被稱為“新黃色新聞”。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)講師董晨宇將它們稱之為“狗屁新聞”，它們的特點(diǎn)是用放大鏡人為制造的，沒有公共價(jià)值卻占據(jù)公共注意力的內(nèi)容。

野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)讓人人都有了麥克風(fēng)，這些自發(fā)的創(chuàng)作是對(duì)嚴(yán)肅內(nèi)容的補(bǔ)充，成為了網(wǎng)絡(luò)文化很重要的一部分，而之所以“狗屁新聞”開始泛濫，很重要的原因在于一些小型地方媒體會(huì)把融媒體賬號(hào)打包給外包公司運(yùn)營。如果只報(bào)社會(huì)新聞，產(chǎn)出不夠，所以開始把目光轉(zhuǎn)移到各種網(wǎng)紅達(dá)人身上發(fā)生的事，甚至是媒體公司自編自導(dǎo)的事，讓這些虛構(gòu)鬧劇成為了一部分新聞的“源頭活水”。

不可否認(rèn)的是，短視頻在不斷消解著新聞的意義與價(jià)值，新聞越來越短平快，也越來越娛樂化，海量的內(nèi)容充斥著網(wǎng)絡(luò)，注意力被不斷“收割”，尋找意義卻猶如大海撈針，同時(shí)公眾還深陷知情權(quán)匱乏的處境之中。

那么，我們到底該關(guān)注怎樣的新聞？又如何打破“你以為的不是你以為的”困局？對(duì)于公眾來說，那些搞笑獵奇的“新聞”并非沒有價(jià)值，抱著只圖一樂的心態(tài)看個(gè)熱鬧足矣，權(quán)當(dāng)消遣但千萬別上頭。

網(wǎng)絡(luò)沖浪，冷靜圍觀才是正確姿勢(shì)，不被算法邏輯所豢養(yǎng)，才能守住自己的注意力，才能在大海里打撈起珍珠，才能被有價(jià)值的信息滋養(yǎng)。

而對(duì)于媒體來說，在繁蕪的輿論場(chǎng)中，選取真正具有公共價(jià)值的東西呈現(xiàn)，既是職責(zé)所在，更是一種固本正源。這或許是一種逆潮流，但只有對(duì)嚴(yán)肅新聞的追求成為輿論主流，才能少一些“秦朗巴黎丟作業(yè)”類事件占領(lǐng)熱榜，才能讓更多有價(jià)值的新聞與讀者相向而行。

來源丨綜合自@平安西湖、央視網(wǎng)、澎湃新聞、上游新聞等