高質(zhì)量司法護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展

　　2021年度全國法院十大商事案件出爐

　　□ 本報(bào)記者 張晨

　　1月29日，由最高人民法院民二庭評選的2021年度全國法院十大商事案件推出。

　　此次入選的十個(gè)商事案件，均為2021年度全國各級人民法院已判決生效的具有重大社會(huì)影響和標(biāo)志性意義的案件。就案件相關(guān)情況，《法治日報(bào)》記者采訪了專家學(xué)者。

　　充分發(fā)揮商事審判職能作用

　　據(jù)了解，這十個(gè)案件分別為：487名自然人投資者訴五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案；顧華駿、劉淑君等11名投資者訴康美藥業(yè)股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛特別代表人訴訟案；梁某某個(gè)人破產(chǎn)重整案；海航集團(tuán)有限公司等321家公司實(shí)質(zhì)合并重整案；北大方正集團(tuán)有限公司等五家公司實(shí)質(zhì)合并重整案；招商銀行股份有限公司與光大資本投資有限公司其他合同糾紛案；呂科訴彭萍、彭琮林、王萬英、重慶渝嘉建筑安裝工程有限公司、重慶旺聚貿(mào)易有限公司、重慶品尊投資咨詢有限公司、重慶首成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及一審第三人重慶竣尊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司損害公司利益糾紛案；成都九正科技實(shí)業(yè)有限公司與璧合科技股份有限公司、天津和合科技有限公司買賣合同糾紛案；河南省中原小額貸款有限公司、雛鷹農(nóng)牧集團(tuán)股份有限公司與河南新鄭農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、鄭州正通聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所、西藏吉騰實(shí)業(yè)有限公司、河南泰元投資擔(dān)保有限公司損害公司債權(quán)人利益責(zé)任案；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司與七臺河市天宇選煤有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案。

　　記者從最高法獲悉，這十個(gè)案件展示了過去一年人民法院在商事審判中堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持服務(wù)大局、司法為民、公正司法，準(zhǔn)確理解和適用民法典等法律法規(guī)，定分止?fàn)帲瑧徒渫剡`法行為，保護(hù)債權(quán)人、投資人和企業(yè)的合法利益，優(yōu)化營商環(huán)境等諸多領(lǐng)域所付出的努力，以及在充分發(fā)揮商事審判職能，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供高水平司法服務(wù)和保障方面作出的積極貢獻(xiàn)。

　　認(rèn)定“誠實(shí)而不幸”債務(wù)人

　　記者發(fā)現(xiàn)，全國首例個(gè)人破產(chǎn)案件為如何認(rèn)定“誠實(shí)而不幸”債務(wù)人探索法定程序和判斷依據(jù)——梁某某個(gè)人破產(chǎn)重整案入選其中。

　　“個(gè)人破產(chǎn)制度是市場主體退出與拯救制度的重要內(nèi)容，對于完善市場主體退出渠道、暢順市場經(jīng)濟(jì)循環(huán)具有不可或缺的重要意義。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師徐陽光評價(jià)說，長期以來，我國僅有企業(yè)破產(chǎn)法這“半部破產(chǎn)法”，一方面，導(dǎo)致自然人、個(gè)體工商戶等主體在從事商事活動(dòng)時(shí)，無法獲得與企業(yè)同等的市場主體保護(hù)；另一方面，企業(yè)家在經(jīng)營、融資中常常因個(gè)人擔(dān)保為企業(yè)的經(jīng)營、市場風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，突破了現(xiàn)代企業(yè)有限責(zé)任制度。在中央授權(quán)先行先試的支持下，深圳率先出臺全國首部關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)的地方性立法——《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，于2021年3月1日起正式施行。梁某某個(gè)人破產(chǎn)重整案是條例實(shí)施以來，深圳市中級人民法院裁定受理和順利審結(jié)的首個(gè)個(gè)人破產(chǎn)案件、首個(gè)個(gè)人破產(chǎn)重整案件，也是全國個(gè)人破產(chǎn)第一案。

　　本案中，深圳中院合理確定債務(wù)人的豁免財(cái)產(chǎn)范圍和具有可執(zhí)行性的重整計(jì)劃，既保障了債務(wù)人及其家庭的基本權(quán)利和安寧生活，也降低了債權(quán)人追收成本、實(shí)現(xiàn)債權(quán)回收最大化，推動(dòng)債務(wù)人、債權(quán)人的共贏。在裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃的同時(shí)，深圳中院依法決定解除對梁某某的行為限制措施，為債務(wù)人經(jīng)濟(jì)重生提供了有力支持，體現(xiàn)了個(gè)人破產(chǎn)制度鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)者、保護(hù)企業(yè)家精神的人文關(guān)懷和救濟(jì)理念。在梁某某個(gè)人破產(chǎn)重整案及其后一系列個(gè)人破產(chǎn)案件的審理中，深圳中院進(jìn)一步明確了個(gè)人破產(chǎn)裁判規(guī)則，積累了具有參考價(jià)值的示范案例，為全國范圍內(nèi)個(gè)人破產(chǎn)立法探索提供了有益的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

　　超大型企業(yè)破產(chǎn)重整樣本

　　海航集團(tuán)作為曾經(jīng)的世界五百強(qiáng)企業(yè)，曾是中國民營經(jīng)濟(jì)的一張名片。因管理失范、經(jīng)營失當(dāng)、投資失序等多重因素，海航集團(tuán)最終進(jìn)入破產(chǎn)重整。鑒于大型集團(tuán)企業(yè)通過破產(chǎn)重整，在法治化、市場化原則下化解風(fēng)險(xiǎn)，為實(shí)質(zhì)合并重整、協(xié)同重整、境外承認(rèn)與執(zhí)行等破產(chǎn)實(shí)務(wù)提供樣本，海航重整案也入選了2021年全國法院十大商事案件。

　　“此案是目前亞洲地區(qū)債務(wù)規(guī)模最大、債權(quán)人數(shù)量最多、債權(quán)人類型最多元、重整企業(yè)數(shù)量最多、法律關(guān)系最復(fù)雜、程序聯(lián)動(dòng)最復(fù)雜的破產(chǎn)重整案件，也是少有的由高級法院直接審理的重整案件。”中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李曙光告訴記者，我國企業(yè)破產(chǎn)法發(fā)布時(shí)間比較早，囿于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀階段，缺少大型企業(yè)破產(chǎn)重整的需求及相關(guān)法律規(guī)定。海航集團(tuán)作為全國第二大民營企業(yè)，其破產(chǎn)重整帶來了巨大的司法挑戰(zhàn)。

　　李曙光說，法院在案件審理時(shí)準(zhǔn)確適用最高法2018年《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》中有關(guān)實(shí)質(zhì)合并重整的規(guī)定，謹(jǐn)慎確定了實(shí)質(zhì)合并企業(yè)的范圍、標(biāo)準(zhǔn)及破產(chǎn)原因，適時(shí)啟動(dòng)實(shí)質(zhì)合并程序。在案件審理過程中，法院嚴(yán)格適用“各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)歸于消滅，各成員的財(cái)產(chǎn)作為合并后統(tǒng)一的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，厘清了企業(yè)內(nèi)外債務(wù)，確定了各方債權(quán)，為重整計(jì)劃的制定創(chuàng)造了良好的條件。

　　在重整過程中，為有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)，法院充分聽取總行級金融機(jī)構(gòu)債委會(huì)的意見，發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)債委會(huì)的協(xié)調(diào)功能，對有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)、統(tǒng)一廣大債權(quán)人的共識及推進(jìn)重整工作起到重要作用。金融機(jī)構(gòu)債委會(huì)雖有別于破產(chǎn)法層面的債委會(huì)，但在大型企業(yè)破產(chǎn)案件中，其功能是不可忽視的。

　　“在今后破產(chǎn)法的修改中，是否賦予金融機(jī)構(gòu)債委會(huì)在大型企業(yè)破產(chǎn)過程中的法律地位，是一個(gè)值得思考的問題。”李曙光說，超大型企業(yè)破產(chǎn)重整的最大困難在于如何妥善管理、維護(hù)、運(yùn)營或處置復(fù)雜財(cái)產(chǎn)，盡可能保護(hù)債權(quán)人的整體清償利益。重整計(jì)劃提出設(shè)立信托計(jì)劃的方案，充分利用信托計(jì)劃的財(cái)產(chǎn)管理、運(yùn)營功能，確保企業(yè)持續(xù)經(jīng)營及分期償還債務(wù)，這一計(jì)劃得到法院的批準(zhǔn)，相關(guān)做法對于后續(xù)企業(yè)集團(tuán)的破產(chǎn)重整具有一定的指引意義。這個(gè)案件的順利審結(jié)，為后續(xù)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的大型集團(tuán)企業(yè)通過破產(chǎn)重整方式，在法治化、市場化原則下化解風(fēng)險(xiǎn)提供了成功樣本與經(jīng)驗(yàn)，也在實(shí)質(zhì)合并重整、協(xié)同重整、境外承認(rèn)與執(zhí)行等方面為未來破產(chǎn)法修訂提供了素材與參考。