針對澳政府高級別消息人士稱，澳情報(bào)機(jī)構(gòu)對中國記者的“問詢”完全符合正常程序，以及澳方稱中方采取“人質(zhì)外交”等不當(dāng)言論，9月10日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)主持例行發(fā)布會(huì)表示，澳方稱他們對中國記者的“問詢”符合正常程序，卻稱中方采取的是“人質(zhì)外交”，這種說法充分顯示出澳方一些人莫名其妙的優(yōu)越感，暴露了其十足的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)。
外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)：我昨天介紹過，今年6月下旬一天凌晨，澳大利亞安全情報(bào)機(jī)構(gòu)以可能違反澳大利亞“反外國干涉法”為由，對新華社、中央廣播電視總臺(tái)和中新社駐澳大利亞的4名記者進(jìn)行突擊搜查和盤問，扣押了工作電腦、手機(jī)，甚至連記者孩子用的兒童平板電腦和電子玩具等物品也不放過。此外，澳執(zhí)法人員對中國記者進(jìn)行威脅恐嚇，還不允許他們與中國在當(dāng)?shù)氐目傤I(lǐng)館聯(lián)系，這些記者及其家人的身心健康都受到嚴(yán)重?fù)p害。澳方迄今未就搜查中方記者給出合理解釋，仍未向中方記者歸還全部被扣押物品。這就是澳方所謂的“正常問詢”嗎？
關(guān)于兩名澳大利亞記者，中方有關(guān)部門在辦理一起案件過程中依法對其開展調(diào)查詢問工作，是完全正常的執(zhí)法行為。所謂“人質(zhì)外交”的說法完全是無稽之談。
澳方稱兩名澳大利亞記者是“被迫離境”的，那么請澳方說說看，中國什么人、哪家機(jī)構(gòu)、什么時(shí)候強(qiáng)迫有關(guān)澳大利亞記者離境了？根據(jù)澳媒報(bào)道以及澳方涉事記者自己的公開陳述，是澳大利亞駐華使館要求這兩名記者盡快離開中國，并在中方有關(guān)部門要求記者配合調(diào)查后安排其進(jìn)入澳駐華使館以躲避調(diào)查。這些行為完全超出了領(lǐng)事保護(hù)的范疇，實(shí)質(zhì)上是在干擾中方依法辦案，干涉中國內(nèi)政和司法主權(quán)。澳外長佩恩已公開表示澳政府協(xié)助兩名澳記者返澳。澳外交貿(mào)易部及澳駐華使館在其中扮演了什么角色，澳方對此必須解釋清除。
至于《澳大利亞人報(bào)》有關(guān)駐華記者葛士偉返華問題，該記者于今年6月同我的同事聯(lián)系時(shí)稱，其因個(gè)人原因需回澳休假，料理好相關(guān)事宜后希盡快返華。該記者8月遞交返華簽證申請后，中方克服新冠肺炎疫情造成的困難，為他及其家屬返回中國做出了特殊安排，提供了便利和協(xié)助。他本擬于本周末回中國，恰恰是澳大利亞方面要求他推遲行程。
我想再次強(qiáng)調(diào)的是，澳方在沒有任何證據(jù)的情況下任意搜查中國媒體駐澳記者，嚴(yán)重干擾中國媒體在澳正常報(bào)道活動(dòng)，粗暴侵犯中國駐澳記者正當(dāng)合法權(quán)益，充分暴露了澳方一些人標(biāo)榜的“新聞自由”和所謂“尊重并保護(hù)人權(quán)”的虛偽性。澳駐華使館容留澳有關(guān)記者逃避中方調(diào)查，對中方正常執(zhí)法行為橫加阻撓和干擾，這種做法與澳駐華使館的地位和身份不符。