據報道，河南省濮陽市兩個由業主集資建成的市場，在補償協議未達成一致前，被當地政府強行拆除，多位業主將濮陽市政府告上法庭。濮陽市政府在三宗訴訟中均被判敗訴，但判決書生效至今近一年，濮陽市政府既不上訴也不承擔責任改正錯誤，業主只好將濮陽市政府第四次告上法庭。

　　“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”張居正的這句名言，道出了法律的生命力在于實施的道理。如果有了法律而束之高閣，或者實施不力、做表面文章，那立法再多也無濟于事。尤其應當明確的是，法律不只是制定給民眾遵守的，一切社會主體都應受法律的規制和約束，沒有人或機構可以凌駕于法律之上，這是現代法律同古代法律的本質區別。在法院已明確判決濮陽市政府敗訴的情況下，濮陽市政府卻在長達一年的時間里不執行法院判決。此種行為，已經形成了藐視司法判決的事實。

　　現實中，拆遷問題的確是城市管理中的一大棘手難題，越是處理這種難題，越應當訴諸法治渠道、采用法治方式、遵循法治程序。政府征地拆遷過程中如果履行了所有的程序和手續，被征收人仍拒不搬遷，那可以由法院依法作出強拆決定，但不能由行政機關直接操辦。確定補償事項，應當遵循公平公開、協商一致的原則，而不能政府指定、政府決斷。濮陽市政府之所以敗訴，問題根源就在于有法不依、以權代法，導致群眾利益受損。政府機關嚴格依法行政、自覺守法用法，是建設法治政府的前提，也是全面依法治國的重要基礎。所有行政行為都要于法有據，任何政府部門都不得法外設權。不管權力是大是小，職位是高是低，都必須服膺于法律，接受法律的制約和監督。

　　群眾利益無小事，不管是出于多么華美的理由，黨政機關都不能無視法律、踐踏群眾權益。我們可以相信，若非出于某種無奈，沒有哪個政府會濫用行政強制手段。但在法治社會中，即便是清理違法問題，也不應偏離法治軌道。目的高尚并不意味著可以不擇手段，只有目的正義和程序正義結合起來，才能實現最大的正義。一旦超越了法治底線，一切行政作為也就變成濫用職權，一切正當理由也會變得不正當。將利益糾紛化解在法治框架下，而不是掩蓋在權力強迫中，利益糾紛才不會激化為官民矛盾，法治的價值才能得到更好地普及。

　　有問題并不可怕，這次事件無疑是彌補法治政府建設短板的重要契機。濮陽市政府新聞辦對“違法拆遷”的最新回應說，“濮陽會尊重并執行法院判決，依法規范行政行為，并接受媒體和社會的監督。”這種有錯必糾的態度值得肯定，依法行政的承諾也讓公眾看到希望。但愿這起事件可以塵埃落定，給業主一個公道公正的交待，也給社會對法治進步的期許一個響亮回應。