知紀違紀終自毀

　　——廣東省汕頭市龍湖區法院朱鎮宣嚴重違紀問題剖析

　　朱鎮宣，廣東省汕頭市潮南區人，1956年出生，1978年12月入黨，1974年12月至1981年6月在部隊服役，1982年轉業進入法院系統，2007年任龍湖區人民法院民三庭庭長。

　　朱鎮宣曾經是一名老黨員，當過軍人，做過法官，遵守紀律的自覺本應高于其他普通黨員，但事實上，他知紀違紀，在擔任法官時，逾越底線，利欲熏心，生活墮落，政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、生活紀律一一違反，情節嚴重，最終被開除黨籍。

　　對抗審查違反政治紀律

　　2015年5月，紀檢監察機關對朱鎮宣涉嫌違紀問題進行核查。

　　面對紀檢監察機關的調查詢問和談話教育，他無動于衷，拒不配合且氣焰囂張，堅稱自己沒有問題。雖表面若無其事，但背后早已如驚弓之鳥，開始偷偷做起對抗組織的各種準備。

　　他處心積慮隱匿證據、偽造資料、與人串供，訂立攻守同盟，妄圖逃避紀律的懲處。熟料，執紀人員早已看穿他的種種伎倆。

　　為打消他的對抗和僥幸心理，執紀人員一方面苦口婆心開展教育引導，講政策講紀律，另一方面加大調查力度，收集更多的證據。雙管齊下，在鐵的事實和證據面前，朱鎮宣思想防線徹底瓦解，逐步交代了違紀事實。

　　瞞報事項違反組織紀律

　　如實向黨組織報告個人有關事項，是領導干部必須遵守的組織紀律，是檢驗領導干部對黨組織是否忠誠老實的重要標志。

　　執紀人員在調查中了解到，不僅黨組織要求黨員領導干部如實申報個人有關事項，法院系統內部也規定工作人員每年必須如實申報個人有關事項，但在調取2014年度個人有關事項申報材料中，朱鎮宣在“本人、配偶、共同生活的子女名下商品房情況”、“本人、配偶、共同生活的子女名下車位、商鋪情況”和“本人、配偶、共同生活的子女名下自建房情況”欄目中均沒有填寫任何內容。

　　隨著調查深入，執紀人員發現，朱鎮宣目無紀律，瞞報了大量房產。

　　“個人有關事項報告是‘診斷’領導干部是否‘帶病’的重要依據。”執紀人員表示，朱鎮宣瞞報個人有關事項，是為了逃避監督。

　　有償中介違反廉潔紀律

　　1997年至2011年期間，朱鎮宣先后擔任法院行政審判庭庭長和主要審理經濟合同糾紛的民事審判第三庭庭長。長期從事行政、經濟合同糾紛審判工作，使朱鎮宣對行政運作和經濟狀況敏感、熟識，但這種特長卻被他用于謀取私利。

　　2009年開始，汕頭房地產交易日趨活躍，帶來不少商機。朱鎮宣看到別人在房地產交易方面獲利容易、利潤豐厚、出手大方后，從羨慕到嫉妒，最后按捺不住，不顧紀律，開始染指中介，謀求個人私利。

　　2011年1月，朱鎮宣向他人購買60平方米的宅基地及上蓋物，總價27萬元。兩個月后，再以50萬元的價格轉讓他人。其中，轉讓手續均以其兒子名義辦理，以掩人耳目。

　　嘗到甜頭后，他在2012年某老板購買土地中主動擔當中介角色，企圖從中賺取差價。期間，先后收取該老板160萬元。后因土地無法按約定辦理轉讓手續，該老板追討款項，他借故推拖，直至案發仍未歸還。

　　2013年，在商人蔡某和林某之間80平方米的宅基地轉讓過程中，朱鎮宣同樣積極從事有償中介活動，從中謀利36萬元。

　　作為法官，本應立足本職，守護公平正義，但朱鎮宣卻不務正業，逐利而行，想方設法“賺外快”、撈“好處”，最終付出沉重代價。

　　道德敗壞違反生活紀律

　　1997年，朱鎮宣升任行政審判庭庭長，開始有了法院部門主官的身份，有位有權。

　　但對他而言，權力不代表責任擔當，反而是口大氣粗，放松了自律，降低了趣味。

　　這一年，朱鎮宣在汕頭市某旅社認識了一個叫高某的女服務員。他產生了非分之想，把紀律的“緊箍咒”、家庭的“道德經”拋之腦后，很快，高某成為其情人。

　　在之后長達10年里，兩人一直保持著不正當男女關系。其間，朱鎮宣還為高某購置房產，搭起了違背公序良俗的另一個“家”。

　　(本報記者 王景喜 通訊員 蔡乙舟 羅有遠)

　　執紀者說

　　法官被視作公平正義的化身，理應成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示范者、法律尊嚴的捍衛者，一旦違紀，對司法公正形象的損害更大、程度更深。朱鎮宣的違紀行為給汕頭市、區兩級法院造成惡劣影響，教訓深刻。

　　知紀知法并不代表能“免疫”。朱鎮宣部隊出身，是老黨員、老法官，但他根本不把黨紀國法、制度規定放在眼里，知紀違紀，頂風作案，喪失了最起碼的道德底線，丟棄了共產黨員的基本準則。鑒于此，必須加強法院系統的廉潔教育和日常監督，抓早抓小抓常，真正把紀律挺起來。

　　“兩個責任”需要進一步落實。冰凍三尺，非一日之寒。朱鎮宣違紀時間跨度長，相關監督卻未能起到應有的作用。法院黨組和紀檢監察部門必須進一步落實“兩個責任”，切實抓好黨風廉政建設和反腐敗工作，提高發現問題的能力和水平。