昨日，國家食品藥品監督管理總局、海關總署、公安部聯合發布了通告，回應了近期所謂“僵尸肉”報道。通告稱，自今年海關總署開展打擊冷凍肉品走私專項行動以來，已打掉多個走私團伙，在查獲的走私冷凍肉品中，有的查獲時生產日期已達四五年之久。而此前相關報道中提到“冷凍幾十年的戰備肉”在通告中沒有提及。

　　“僵尸肉”的報道正引起爭議，討論很熱烈。我們現在先撇開報道手法不論，從食品監督的專業角度看，其實，怎么解釋“僵尸肉”可能牽涉的一些食品問題，怎么描述一些未知市場、流通領域的現狀，現在是人們最關心的。冷凍肉、戰備肉在國內和國際有怎樣的流通體系，有沒有、有怎樣的標準去把關，以及走私肉是些什么來源并流向了哪里，這些疑問需要專業部門去調查，并予以澄清。

　　“僵尸肉”的新聞真實性留給媒體去研究，食品安全問題不必停留在“僵尸肉”的辨析上。由此牽扯的一些食品問題，拎出來以后，其實是一次新發現。食藥監總局、海關總署、公安部展開聯合調查，首先是消除人們心頭的恐慌。至少，未知領域一旦引起了關注，勢必要做一番“去陌生化”的工作。海外供應鏈、戰備體系、冷凍肉流轉究竟是什么情況，很多人根本不清楚，日常生活完全沒打過交道，聽說這里頭原來也有文章，難免和最初報道的記者一樣，會產生好奇，甚至引起恐慌的心理。

　　畢竟是口腹之物，人們對未知因素總會緊張起來，調查、解釋清楚了，有則改之、無則加勉，負面情緒自然消除。不管怎樣，“僵尸肉”將人們的擔憂引向全然未知的領域，這里有日常經驗沒有太多接觸的東西，確實也需要多多了解。社會認知、社會防范，有時就是一個“猜想與反駁”的過程。有時候，媒體將公眾視角引入未知領域，專業力量、政府機構證明與作答，從而擴大了公眾認知圖景，方便日常經驗可以做出更好的判斷，讓人們在生活中的選擇能力加強。看生產日期、看添加構成、看轉基因標注等等，這些消費行為都是訓練出來的，沒有人天生就會。

　　“僵尸肉”的說法帶有文學修辭性，由此引發的問題則首先要祛魅。無論是“走私肉”還是“戰備儲存肉”，對媒體來說屬于新領域、專業領域，公眾自然更不了解，多點警覺也無妨。此次通告，已經解答了如何打擊“走私肉”的疑問，冷凍肉的來源、去向也一并做了梳理和排查，可以看做一次知識普及。對于政府公信塑造而言，這也是一次主動宣示的機會，表達打擊非法市場信心、決心需要更多提前展示的機會。

　　食品行業是典型的信息不對稱行業，還有很多時候，問題其實就只能展現冰山一角，排雷的工作只能交給專業力量和政府機構，這需要它們有及時反應能力。誠如此次三部委的通告所言：“媒體是食品安全社會共治的重要力量，監管部門支持媒體監督。”權威部門的監督和調查才是最終解決問題的方法。

　　當然，還是要繼續強調嚴把市場關，加大監管力度，加強源頭管控，真正堵住問題食品的各種流通渠道。□ 評論員 蔣哲