“新高考后沒有成績的排名，鎮(zhèn)海中學會有一些吃虧。” 杭州市第二中學的代表在鎮(zhèn)海中學第二報告廳直截了當地說。

　　“既要把高三的老高考教學工作組織好，又要研究和實施高二新高考的應對方案，兩者差異太大，特別累。”鎮(zhèn)海中學校長吳國平在接受中國青年報·中青在線記者采訪時也透露。

　　這從表面上看是浙江兩所最牛的高中在“互掐”，實際上是7月7日至8日，浙江省內高中名校長、名師以及國內專家聚集在鎮(zhèn)海中學，就如何應對新高考背景下的課程變革與走班制教學抱團取暖。

　　按照新高考方案，浙江省內今年9月上高二的學生都要進入大規(guī)模走班教學階段。此前，有關專家在浙江調查發(fā)現是“一片悲觀”；有的老師是“極度恐慌”。

　　浙江省人民政府在2014年9月9日發(fā)布， 浙江省深化高校考試招生制度綜合改革試點方案，語文、數學、外語為必考課目；考生根據本人興趣特長和擬報考學校及專業(yè)的要求，從思想政治、歷史、地理、物理、化學、生物、技術(含通用技術和信息技術)等7門設有加試題的高中學考科目中，選擇3門作為高考選考科目。

　　國內有關高考的改革一直在進行，新高考浙江方案最大的亮點就是把選擇權還給了學生。北京大學教育學院黨委書記文東茅說，取消文理分科以后，浙江“7選3”科目有35種選擇組合。

　　杭州師范大學附中校長任學寶介紹，文理分科時，該校文科4個班，理科8個班；但是，對今年9月上高二年級的學生家長選課意向調查發(fā)現，35種組合中選擇了34種，只是第一次調查缺少政治、生物、技術課組合，第二次調查沒有生物、歷史與技術組合。

　　“新高考是一次新的挑戰(zhàn)。”杭州市第二中學校長葉翠微派出的特別代表說，在新高二年級選課時，很多孩子不知道選擇，無所適從；一些家長也一頭霧水，不知道怎么選課。

　　更為重要的是，高一年級學習結束后，學生必須對新高二課程做出選擇，且選擇組合方案一旦上報不可逆轉，即使將來可能允許個別學生修改，也將極大浪費高二年級的時間成本，改過來以后的學生也根本失去了高考的競爭力。

　　有關人士對中國青年報·中青在線記者介紹，過去社會批判高考最多的是“一考定終生”弊端。但是，現在新高考方案下，浙江高一學生在16歲至17歲不等的年齡段就要選擇喜歡的專業(yè)，且與兩年后高考報考的“專業(yè)+大學”密切相關。這是不是變成了“一選定終生”，把高考的壓力前移，讓未成年的高中生做出成年人的選擇？！

　　杭州市第二中學英語組組長朱旭峰表示，對于高一學生這種選擇對與不對，沒有人知道。因為，有多少人選擇歷史、生物等7門不同選考科目，競爭對手在哪里，都是充滿模糊性。現在該省有的高中做法是，高一年級學生考試后，把語文、數學、外語必考科目成績排名列出來，再把不同選課組合成績的年級排名拉出來，一并交給學生家長。面對一大串排名，且組合不同科目在年級前后不一樣的排序，很多家長也不知道選擇了。

　　吳國平則用“革命性的影響”來形容新高考帶給鎮(zhèn)海中學的壓力。以前，該校也推行部分課程的走班教學，但是現在新高二學生走班教學突然發(fā)現，師資緊缺，場地不夠。該校則嘗試用現代網絡技術來解決這些問題。

　　對于這個問題，華東師范大學教授、浙江海寧高中校長周彬提出，在高中階段網絡技術教育絕對不可能替代現場教學，特別是在即時互通與師生情感互動中存在嚴重的缺陷。

　　與高中牛校長們關注的場地、資師限制不同的是，名老師、學生家長對走班教學形式的不理解與不支持。有的高中名師就問，新高考下的高中學生只有晚自修、班會與體育活動課在一起，其他所有的課程學習都走班，老師同宿管辦的阿姨是一樣的定位；有些學生家長沖到學校說，某某廳長的兒子不走班，我們的孩子也堅決不走班。還有的家長說，孩子上初中時碰到教改，高中時又逢上新高考，他們的孩子不是“小白鼠”。

　　部分知名高中校長表示，學生家長與名師對走班的反對，是對深層次教學的擔憂，誰來保障走班教學的質量不下降。新高考改革有“返祖”現象，該省2012年以來實施的高中課改是減少必修課內容，新高考中各學科考試內容基本增加了兩個模塊，學生負擔加重了。

　　老師又沒有重組，設施設備還是老高考模式下的配置，做得很苦，不知道省內其他中學尤其是一些山區(qū)高中怎么樣。鎮(zhèn)海中學吳國平、黃國龍等校領導表示，省財政、人社部門并沒有因為新高考額外增加對高中的經費投入與教師編制等。

　　接受中國青年報·中青在線記者采訪時，該省部分高中名師與牛校長都從個人的角度認為，省內新高考改革方案出臺有一些倉促，方方面面不同的問題慢慢暴露出來。

　　北大教育學院教授文東茅深入浙江調研后認為，省內新高考方案下的第一屆高中生剛完成選課，大規(guī)模走班教學要到今年9月份開始，但是中學能否能真正實施選課、走班制；高中會不會向“專科”學校方向發(fā)展；選修課能不能及時開出來；高中生學業(yè)指導到位沒有；以及教師、教室資源配置問題值得密切關注。

　　新高考方案公布后，社會上認為傳統(tǒng)高中名校升入知名大學的人數會減少。吳國平、周彬等校長認為，這是一種誤解。高考成績不光是素質教育的檢驗，而且也涉及學生的命運前途。當務之急是，對新高考下一些已經發(fā)現的苗頭與問題迅速做出反應，而不是等、靠、要。記者 李劍平