卡被盜刷，銀行本來就該負全責
因銀行卡被異地盜刷8萬余元，儲戶要求銀行進行賠付，而銀行以儲戶未報警、盜刷的事實并未查清為由，拒絕賠償。近日，北京市三中院二審駁回銀行上訴，判令銀行支付梅老太被盜刷的8萬余元及利息。(6月15日《京華時報》)
二審法院判決的關鍵理由是，銀行作為金融企業，應當承擔對銀行卡真偽的實質審查義務。偽造借記卡異地取款操作行為的發生，說明銀行制發的借記卡信息存在被復制的安全隱患以及交易系統無法識別偽卡的技術缺陷。這一判決符合權利義務相一致的法律原則，司法實踐中應予普遍遵循和適用。
從社會效果上來講，這一判決具有示范價值，對強化銀行儲蓄安保責任，完善銀行卡防偽技術，提升金融服務質量，確保弱勢用戶權益，減少由銀行卡盜刷等引起的扯皮糾紛，都具有積極意義。換句話說，也就是用司法手段維護了儲戶的合法權益。
當然，現行法律對類似案件并無專門規定，加之各地法院法律理解上的不同，造成處理結果也各有差異。用戶權益僅因司法地域不同就無法獲得同樣的法律保障，暴露了法律的滯后性短板。因此，應從國家層面及時修訂現有法律，包括確立銀行“實質審查義務”的裁判規則，并針對各種可能情形，出臺具體操作細則，維護法制的嚴肅性和統一性。
□符向軍