“別人找人打架，我只是因為在場看了會，學校就要我交2萬元的保證金，并說這是最后通牒，如若再犯錯，就直接走人，這學上得人憋屈的。”提起榆林市開發區華棟中學對自己的處理，17歲的高三學生劉強(化名)覺得非常沮喪。

　　學生：沒參與打架，罰款有悖常理

　　劉強的母親李女士12月15日告訴記者，11月24日下午放學后，劉強的同班同學趙明(化名)請了社會上的幾個人去和高二的學生打架。這件事劉強都知情，并且打架時他也一直在場，只是沒有動手。參與打架的學生都被學校開除，同時，學校在12月4日晚上向李女士下了最后通牒說：“劉強的行為影響極其惡劣，念其沒有動手打人，校董事會決定讓李女士給劉強交2萬元保證金，如若劉強再犯錯，學校就只有開除了，到時候劉強就拿錢走人。”

　　李女士說，他家離學校比較遠，娃平時就住在學校，只有周末回家住。11月24日，劉強和往常一樣晚上8點多到家，并未看出有啥異常。“要是劉強的班主任不給我打電話，我到現在都不知道，到底發生了什么事。”李女士說。

　　“我又沒有參與打架，為啥要罰我呢。我不想上學了，我現在跳樓的心都有了。”前段時間劉強因為此事，悶悶不樂，情緒很不穩定。

　　家長：孩子有錯，但處罰實在太重

　　據了解，該學校學生犯錯后，第一次是嚴重警告，第二次是罰款2000，并降為試讀生。第三次若再犯就勸退。劉強之所以會被下最后通牒，是因為他在高二時，曾因為上課玩手機被嚴重警告過。今年9月中旬的一天中午，在學校食堂吃飯時，劉強又因讓同學幫忙打飯和值班老師發生沖突，被學校罰款2000元，并降為試讀生。

　　“這事對娃打擊很大，上次罰了2000元，孩子一下子就倒退了十名?，F在，只希望孩子能好好的，不要做出傻事，順利參加完高考就好了。娃有不對的地方，但學校的處罰實在太重了，對于普通家庭來說，2萬元并非小數目，要是一下子拿不出，那孩子該怎么辦”?李女士稱，他們已從親戚家借錢湊夠了一萬已交給校方，剩下的一萬通過與學校協商，等湊夠之后再交。

　　校方：一切規章制度，只為了更好管理

　　從家長提供的一份錄音資料里，記者了解到，處理劉強時，該校的教導處主任蔣從祖曾表示：“在我們學校，嚴禁打架斗毆，尤其是請社會上的人參與，這性質就相當惡劣。像劉強對趙明打架這件事，從頭到尾都知情的情況下，卻不給學校匯報。雖說劉強沒有義務這么做，但作為一個高三的學生，不分是非對錯，只是覺得自己和趙明關系好，現在哥們義氣就這么重，這對他將來的成長是很不利的。學校的一切規章制度只是為了更好地管理和教育他們。”

　　這個錄音材料中，該校副校長苗海平則表示：家有家法，校有校規，對于劉強和趙明的處罰完全是按照學校的規定執行的，劉強明知趙明請了社會上的人要和高二的同學打架還跟著去，雖然他沒有動手，但人多士氣大，劉強就算站在那，也是給趙明在壯膽。作為高三的學生，自己應該也會考慮問題了，你完全可以隨便編個理由，不要出現在現場，或者知道后及時給老師匯報。這個處罰結果是校董事會經過慎重考慮才做出的決定。

　　對于此事，記者于12月18日，電話采訪了該校校長李錦成，他表示，對于學校收取保證金的事，實屬是無奈之舉，之前并沒有此規定，但后來由于有不少學生打架之后又不給人家付醫藥費，并且還有請社會上的人員參與打架，還有帶刀子的，實在是太危險了。學校收取保證金只是為了給學生們一個警示，如若他們不再犯錯，畢業之后錢都會如數退還給他們。

　　陜西富能律師事務所的律師常思琪表示，根據《教育法》相關規定，公民有受教育的權利和義務，學校應本著教育為主、懲罰為輔的原則，可對學生采取其他處分。作為學校，本身并沒有權力對學生進行罰款或收取押金，因此，華棟中學對劉強的處罰是違法的，劉強及其家人可以向教育行政部門申訴。“另外，根據教育部有關規定，學校無權私自開除學生，必須經上級主管部門同意，而且還得經聽證會通過，所以說，該學校對趙明及參與打架的其他學生，直接勒令開除的做法，首先在程序上是違法的。”( 華商報)