“槍打出頭鳥”，批評其過于狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網絡一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。

　　“打假斗士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父,中山孫公。巍巍蕩蕩,民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。后面部分也是這么抄的。”

　　方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎么出奇制勝嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”

　　除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。記者簡略整理了一下網友們比對后得出的結論：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻》；《紀念雙十》為臺灣高中生‘即墨云’所作，發表于2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田莊司！我永遠的大神！》 抄襲完顏蔚然的《一個男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲余英時的《重修清史——沒必要且荒謬》……”

　　牽出“案中案”

　　原作者已尋求法律途徑

　　前天，知名網友“潘采夫”發出一則簡短的微博：“請教方家，大家爭說宋美齡，怎么出現了雷同卷呢？”文后，他掛上了三個網址鏈接，分別是孫見坤今年2月27日發表在個人博客上的《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文，師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》（作家出版社2003年10月出版）節選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》（湖北人民出版社2005年3月出版）之《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》。

　　經過比對，可以清楚地看到，三篇文章如出一轍，連標點符號都完全相同；孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節選標題一字不差。依時間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭，應當是來自《桃花映面宋美齡》一書。

　　很快，作為當事人之一的《鳳凰周刊》執行主編、傳記作家師永剛就作出了回應：“《桃花映面宋美齡》一書，抄襲師永剛與林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美齡畫傳》一書之第60頁~68頁，其抄襲手法之惡劣，甚至連標點也不改，特對此種行為表達譴責，并擬委托律師控告。”

　　昨日，師永剛在接受本報記者的電話采訪時表示：“林博文先生是《中國時報》駐紐約的首席記者，同時也是民國史專家，他曾當面采訪過宋美齡。寫《宋美齡畫傳》這本書，我們花了很多心血，前后歷時兩年；在宋美齡去世前10天出版，平裝版加精裝版，第一次印刷總計銷售36萬多冊。而《桃花映面宋美齡》是2005年3月才出版的，誰抄誰，一目了然。”

　　師永剛向本報記者透露，他已聘請了代理律師，試圖以法律的手段解決這起糾紛。在談到孫見坤時，師永剛說他此前未曾聽說過此人，此番得知自己的著作被其抄襲，憤怒是難免的，但“是否起訴他，要看他的態度，目前還沒決定；畢竟，他只是寫了篇博客，并沒有像前者那樣出書牟利”。