進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，錢泳抄本《記事珠》中的條目《海國(guó)記》，應(yīng)當(dāng)就是《浮生六記》遺失的卷五《中山記歷》。彭令將自己的研究結(jié)果請(qǐng)教了江蘇省社科院文學(xué)所原所長(zhǎng)蕭相愷先生，蕭所長(zhǎng)完全贊同他的觀點(diǎn)，而遠(yuǎn)在臺(tái)灣的《浮生六記》研究學(xué)者、臺(tái)灣師范大學(xué)國(guó)文研究所蔡根祥教授更是積極支持彭令的研究。

　　彭令對(duì)《浮生六記》“錙銖必較”式的研究，由此發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的秘密。公元1808年，沈復(fù)隨同齊鯤、費(fèi)錫章出使硫球。《海國(guó)記》中記敘著《浮生六記》沈復(fù)出使途中的見聞。當(dāng)船行中硫邊境時(shí)，沈復(fù)以55個(gè)字簡(jiǎn)潔生動(dòng)地記載下釣魚島領(lǐng)域祭海的場(chǎng)景：“十三日辰刻見釣魚臺(tái)，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后，忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日即轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。”

　　蔡根祥告訴記者，抄本上寫的釣魚臺(tái)就是指釣魚島。釣魚島、黃尾島、赤尾島、南小島、北小島、大南小島、大北小島和飛瀨島，中國(guó)東南海面上的這一組島嶼，中國(guó)人稱為釣魚島（臺(tái)），日本人稱為尖閣列島。

　　傳奇三

　　這本“爛書”，日本人開價(jià)千萬收購

　　沈復(fù)這段記錄，為一段難解的爭(zhēng)執(zhí)提供了鐵證。文中明確指出，琉球國(guó)西部領(lǐng)域是從姑米山（即現(xiàn)在沖繩的久米島）開始的，黑水溝是中國(guó)（清廷）與琉球國(guó)的分界線，顯然釣魚島在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)。

　　蔡根祥教授認(rèn)為，錢泳與沈復(fù)是同時(shí)代人，他一定看過《浮生六記》全文。這段文字出自有名有姓的大文人之手，不受任何政治因素的影響，在不經(jīng)意間顯現(xiàn)出的結(jié)論，比正式的官方文獻(xiàn)更有可信度，更有說服力。

　　這一驚世發(fā)現(xiàn)，使得海內(nèi)外開始關(guān)注這部原不起眼的“爛書”。2008年，一位蘇州藏家因沈復(fù)是蘇州人，愿以60萬元收購此書，并稱要捐給蘇州博物館。后經(jīng)彭令打聽，博物館根本不知此事。2009年12月，日本有人打電話給彭令，開價(jià)1000萬元人民幣，彭令拒絕了，“我是華夏子孫，日本人就是出一個(gè)億也別想拿走，《記事珠》抄本必須留在中國(guó)。”

　　傳奇四

　　“爛書”引發(fā)爭(zhēng)議，蔡教授上書溫總理

　　不久，網(wǎng)上就有人撰文，堅(jiān)稱彭令的抄本是贗品。

　　蔡根祥教授說，他意識(shí)到文獻(xiàn)的重要性，多次致函國(guó)家有關(guān)部門，推薦《浮生六記》卷五抄稿申報(bào)“國(guó)家珍貴古籍名錄”。2009年6月9日，國(guó)家古籍保護(hù)中心對(duì)抄本進(jìn)行了鑒定，但鑒定結(jié)果出人預(yù)料，提出該文獻(xiàn)不能列入珍貴古籍，理由是錢泳真跡“尚存很大疑點(diǎn)”，《浮生六記》卷五證據(jù)不足，最后提出限制這本古籍出境。對(duì)于鑒定結(jié)果，彭令本人和蔡教授、蕭所長(zhǎng)當(dāng)然感到震驚。彭令說，“當(dāng)天七位專家耗時(shí)總共不到30分鐘，平均每位專家能夠仔細(xì)獨(dú)立審看這件書稿的時(shí)間不足5分鐘，這是不負(fù)責(zé)任的鑒定。”

　　蕭相愷認(rèn)為，“若抄本不是《浮生六記》卷五的佚文，連整個(gè)書稿也并非錢泳手跡，為什么又特意加上限制出境一條呢？是他們怕鑒定有誤，文物流失，愧對(duì)國(guó)家嗎？”

　　2009年9月24日蔡根祥上書溫家寶總理，闡述了這件抄本為錢泳真跡的觀點(diǎn)和這本佚文典籍重新面世的意義。當(dāng)年12月24日，外交部讓彭令提供相關(guān)資料并表示認(rèn)真研究。今年2月10日，文化部再次組織了由中國(guó)古典文獻(xiàn)研究中心主任傅璇琮任組長(zhǎng)的專家鑒定會(huì)。雖然至今鑒定結(jié)果沒有公布。欣慰的是，國(guó)家新聞出版總署國(guó)家版權(quán)局格外重視，對(duì)該文獻(xiàn)進(jìn)行了登記，今年4月人民文學(xué)出版社推出了新版《浮生六記》。彭令說，新版中的第五卷就是他所發(fā)現(xiàn)的《海國(guó)記》。