張成澤被處決是否會(huì)影響中朝經(jīng)濟(jì)合作，境外輿論猜測(cè)紛紛，中國互聯(lián)網(wǎng)上也不斷有人將這個(gè)問題提出來。質(zhì)疑的原因大體集中于兩條，一是張成澤素來同中國交往深厚，而且是中朝經(jīng)貿(mào)合作的“實(shí)際總負(fù)責(zé)人”。二是朝鮮指控張成澤出賣國家利益的主要罪狀，包括讓親信賣掉煤炭等地下資源和出賣羅先經(jīng)貿(mào)區(qū)的地皮等，買方“一看便知道是中國”。

　　朝鮮處決張成澤是其內(nèi)政，但中國公眾絕大多數(shù)都對(duì)此反感。有人擔(dān)心朝鮮會(huì)就兩國租借羅津港兩個(gè)碼頭50年的協(xié)議毀約，擔(dān)心金正恩做事可能會(huì)“更不講章法”。

　　然而一些長期研究朝鮮問題的中國學(xué)者認(rèn)為，事情大概不會(huì)變得像一些人擔(dān)心的那樣糟，中朝經(jīng)貿(mào)合作的變數(shù)要小于它的確定性。

　　這些學(xué)者認(rèn)為，中朝經(jīng)貿(mào)合作模式是由中朝政治關(guān)系的基本元素確定的，這些元素都擺在那里，不因張成澤被處決而改變。朝鮮在東北亞與韓美日為敵，無戰(zhàn)略回旋空間，它對(duì)中國的依賴不具有可替代性。只要中國不干涉朝鮮內(nèi)政，不讓平壤感覺政權(quán)受到威脅，很難看到朝鮮有主動(dòng)惡化中朝關(guān)系、放棄兩國經(jīng)貿(mào)合作的政治動(dòng)機(jī)。

　　這種分析或許有道理。對(duì)朝鮮政權(quán)來說，處決張成澤前后的頭等大事是公布他盡可能多的罪名，將他在朝鮮全社會(huì)徹底批臭。這時(shí)平壤有可能顧不上中朝關(guān)系的細(xì)節(jié)，即使傷及到中國人的感受，也大概是朝方處理張成澤事件的連帶負(fù)效應(yīng)，未必就是平壤的本意。

　　在朝鮮面臨內(nèi)部潛在政治變數(shù)的當(dāng)口，平壤同時(shí)向北京主動(dòng)釋放強(qiáng)硬信號(hào)的可能性很小，這不符合最簡(jiǎn)單的政治謀略。而金正恩上臺(tái)兩年來雖多次做出驚世舉動(dòng)，但其鞏固朝鮮新政權(quán)的政治邏輯卻是清晰的。

　　盡管這樣，中國內(nèi)外的議論紛紛顯示，一些負(fù)面影響、至少對(duì)信心的損害已是既成事實(shí)。如果平壤不希望這些影響和損害在中國民間及世界輿論中蔓延，那么它就應(yīng)采取行動(dòng)，回應(yīng)外界的各種疑問。

　　到目前為止，中國外交部已就“愿繼續(xù)推動(dòng)中朝關(guān)系健康穩(wěn)定向前發(fā)展”做出正式表態(tài)，但我們還沒有通過媒體聽到朝方的相應(yīng)表態(tài)。朝鮮官員16日曾經(jīng)籠統(tǒng)地說，張成澤事件不會(huì)影響朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，朝鮮會(huì)按計(jì)劃發(fā)展新經(jīng)濟(jì)特區(qū)，吸引外來投資。考慮到朝鮮對(duì)輿論的回應(yīng)通常來得慢而且含糊，我們認(rèn)為現(xiàn)在就推測(cè)朝方的真實(shí)態(tài)度為時(shí)尚早。

　　然而有一點(diǎn)很重要，在涉及國家利益時(shí)，中方通過官方管道同朝鮮的交涉不能太客氣，不能求它哄它。如果朝方就羅津港租借協(xié)議及兩國其他大項(xiàng)目有任何毀約的跡象，中方態(tài)度一定要堅(jiān)決。中國社會(huì)如今接受不了朝鮮因任何原因?qū)χ袊鰻柗礌枺坏┏霈F(xiàn)這樣的消息，它對(duì)中國公眾支持國家現(xiàn)有對(duì)朝政策將是沉重打擊。

　　當(dāng)然這些分析屬于比較悲觀的，我們更愿意相信平壤對(duì)維系中朝友好有足夠的戰(zhàn)略清醒，知道信守前領(lǐng)導(dǎo)人金正日時(shí)期就確定了的兩國經(jīng)貿(mào)格局很重要。此外中國在中朝經(jīng)貿(mào)合作中有充分的主動(dòng)權(quán)，但應(yīng)克制這方面的表現(xiàn)，精心把握?qǐng)?jiān)持原則與尊重朝鮮之間的平衡。

　　中朝關(guān)系應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定的，因?yàn)闁|北亞戰(zhàn)略大格局沒變，中朝兩國的利益關(guān)系沒變。張成澤被處決的影響更多是朝鮮國內(nèi)的，以及技術(shù)上的。至于平壤如何走出張成澤事件拉出的影子，這說到底是其年輕新領(lǐng)導(dǎo)人面臨的一道題。(騰訊網(wǎng))