三是其犯罪活動(dòng)呈現(xiàn)出策略性和靈活性的特點(diǎn)。恐怖分子多就地取材，制造并靈活使用簡(jiǎn)易爆炸裝置。此外，還出現(xiàn)了“獨(dú)狼”式的個(gè)人恐怖主義，即某個(gè)人拿著可以實(shí)施大規(guī)模屠殺的武器行兇。恐怖組織獲取、制造、使用大規(guī)模殺傷性武器的危險(xiǎn)進(jìn)一步增大。在局勢(shì)動(dòng)蕩的巴基斯坦、利比亞、敘利亞，這個(gè)問(wèn)題比較突出。實(shí)際上，所有問(wèn)題都涉及如何構(gòu)建一個(gè)有效的國(guó)際防擴(kuò)散機(jī)制的問(wèn)題，但難度極大。

　　美國(guó)不能根據(jù)自身利益對(duì)恐怖主義進(jìn)行選擇性打擊；真誠(chéng)地與所有國(guó)家開(kāi)展國(guó)際反恐合作；改變不公正的國(guó)際秩序，大力改善有關(guān)國(guó)家的民生狀態(tài)；尊重和維護(hù)聯(lián)合國(guó)在反恐合作中的地位和作用

　　菲扎爾·拉赫曼：恐怖分子尋找伊拉克、也門、利比亞等地區(qū)發(fā)展恐怖主義，還有擴(kuò)散的趨勢(shì)。這很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)在反恐策略上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，一方面，美國(guó)沒(méi)有對(duì)一些恐怖組織采取措施，另一方面又叫囂著全球反恐的口號(hào)。例如，美國(guó)要求巴基斯坦不與塔利班接觸，自己卻私下與塔利班進(jìn)行聯(lián)系，這反映出美國(guó)在全球反恐戰(zhàn)役中的矛盾和對(duì)于自身利益的追逐。如果美國(guó)根據(jù)自身利益對(duì)恐怖主義進(jìn)行有選擇性的打擊，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)將無(wú)法取得勝利。

　　我對(duì)美國(guó)的反恐戰(zhàn)略表示懷疑，貧窮、無(wú)知和缺乏教育是恐怖主義產(chǎn)生的原因，交流不暢、偏見(jiàn)、對(duì)于事件的錯(cuò)誤解讀也是導(dǎo)致恐怖主義產(chǎn)生的原因。有時(shí)對(duì)于恐怖主義施加的壓力越大，恐怖主義可能反彈得越快。反恐最重要的是要恰當(dāng)理解恐怖主義這個(gè)現(xiàn)象，包括它的類型、根基和組成結(jié)構(gòu)等。在充分理解的基礎(chǔ)上，制定短期和長(zhǎng)期的反恐策略。從短期戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，可以對(duì)恐怖主義進(jìn)行抑制，盡量降低其對(duì)平民的威脅，從長(zhǎng)期戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，可以針對(duì)恐怖主義產(chǎn)生的原因，對(duì)癥下藥。

　　反恐單靠某一個(gè)國(guó)家無(wú)法解決，可以在政策方面進(jìn)行協(xié)商，增進(jìn)溝通交流，強(qiáng)化互助與合作，各國(guó)之間可以聯(lián)合制定更多的反恐政策，形成反恐框架和體系。這種體系不是由某一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，而應(yīng)該得到國(guó)際社會(huì)的廣泛參與和接受，對(duì)于每個(gè)國(guó)家在反恐中應(yīng)盡的職責(zé)義務(wù)，在反恐方面有較多經(jīng)驗(yàn)的一些國(guó)際組織和國(guó)家，應(yīng)該幫助較弱的國(guó)家強(qiáng)化反恐能力。

　　邵峰：如何有效遏制恐怖主義是一個(gè)全球性難題。美國(guó)依靠強(qiáng)大的科技實(shí)力和先進(jìn)的技術(shù)手段，不斷提升反恐的效率。難的是如何在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)合法有效地開(kāi)展監(jiān)控和情報(bào)收集工作，不能因?yàn)榉纯智址腹竦膫€(gè)人自由。

　　美國(guó)必須真誠(chéng)地與所有國(guó)家開(kāi)展國(guó)際反恐合作。要得到其他國(guó)家的真心合作，美國(guó)必須做到，不追求反恐目標(biāo)以外的其他戰(zhàn)略目標(biāo)；堅(jiān)決摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)；尊重相關(guān)國(guó)家的主權(quán)和民族尊嚴(yán)。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本來(lái)說(shuō)，美國(guó)必須放棄全球霸權(quán)主義的思想和做派。恐怖主義的最重要根源是霸權(quán)主義和國(guó)際社會(huì)不公正的政治經(jīng)濟(jì)秩序，這些不改變，恐怖主義永無(wú)消失的可能。多數(shù)反恐措施都是“軍事性”和“反應(yīng)型”的，并不具有綜合性與戰(zhàn)略性。在反恐問(wèn)題上，必須走出以暴易暴的怪圈。改變不公正的國(guó)際秩序，大力改善有關(guān)國(guó)家的民生狀態(tài)，促成其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和持久政治社會(huì)穩(wěn)定，這是治本的重要途徑之一。反恐斗爭(zhēng)不能與任何特定宗教和民族掛鉤，軍事打擊要避免傷及無(wú)辜。“9·11”事件使人們更加清醒地認(rèn)識(shí)到宗教、種族、文化等相互包容的重要性。

　　李偉：?jiǎn)慰棵绹?guó)，即便是全球霸權(quán)國(guó)家，也難以打擊和遏制國(guó)際恐怖主義。更重要的是，美國(guó)的反恐沒(méi)有從國(guó)際社會(huì)整體利益角度出發(fā)，而是單從自身利益角度出發(fā)反恐，私利成分過(guò)于濃厚，所以其制造的矛盾和沖突遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成果。

　　國(guó)際社會(huì)，特別是美國(guó)等西方國(guó)家一定要摒棄一己私利，在反恐上不能設(shè)置雙重標(biāo)準(zhǔn)。聯(lián)合國(guó)在反恐合作中的地位和作用必須得到加強(qiáng)。必須尊重和維護(hù)聯(lián)合國(guó)在反恐合作中的地位和作用。（新華網(wǎng)）