原標(biāo)題：碳減排不是“數(shù)字游戲”

　　“2000~2013年間，中國(guó)碳排放總量比此前多估計(jì)了約15%，二氧化碳排量多估計(jì)了106億噸……”8月20日凌晨，在線發(fā)表于《自然》雜志的一項(xiàng)報(bào)告稱。

　　106億噸是什么概念？“它是西方國(guó)家20年來(lái)實(shí)際減排量的近百倍。”報(bào)告作者之一、哈佛大學(xué)全球變化生態(tài)學(xué)博士劉竹說(shuō)，自1994年《京都議定書(shū)》實(shí)施至今，具有強(qiáng)制減排義務(wù)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家減排總量?jī)H為1億噸左右。

　　“2013年，全球二氧化碳總排量為330億噸，這意味著中國(guó)在過(guò)去13年中多估算的碳排量相當(dāng)于全球一年碳排量的1/3。”8月19日，在自然出版集團(tuán)舉行的電話新聞發(fā)布會(huì)上，劉竹如是說(shuō)。

　　在這篇題為《中國(guó)化石能源燃燒和水泥生產(chǎn)減少的碳排放評(píng)估》的報(bào)告中，來(lái)自24個(gè)國(guó)際研究機(jī)構(gòu)的研究人員耗時(shí)4年，首次核算出基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的中國(guó)碳排放清單，這也是全球第一套基于同行評(píng)議和實(shí)測(cè)的發(fā)展中國(guó)家碳排放核算清單。

被高估的碳排放量

　　據(jù)介紹，此次核算清單中統(tǒng)計(jì)了中國(guó)所有行業(yè)部門(mén)化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過(guò)程的碳排放，覆蓋了中國(guó)99%的能源消費(fèi)量。

　　研究系統(tǒng)核算了中國(guó)各類能源的排放因子，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的煤炭排放因子比政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）推薦值低45%，油品和燃?xì)忸惖呐欧乓蜃觿t與推薦值相近。“排放因子是指消耗單位燃料時(shí)氧化的碳量，同一種能源會(huì)因排放因子不同造成碳排量差異。”劉竹說(shuō)。

　　目前中國(guó)產(chǎn)煤量占全球一半以上，但由于中國(guó)煤炭中的灰分較高，其含碳量遠(yuǎn)低于世界平均水平，因此碳排量“也相對(duì)低得多；然而此前我國(guó)煤炭的碳排量卻一直依靠IPCC平均值計(jì)算”。該報(bào)告作者之一、中科院上海高研院溫室氣體研究中心主任魏偉說(shuō)。

　　為得出中國(guó)煤炭排放因子的數(shù)據(jù)，在中科院科技先導(dǎo)專項(xiàng)“應(yīng)對(duì)氣候變化的碳收支認(rèn)證及相關(guān)問(wèn)題”（以下簡(jiǎn)稱碳專項(xiàng)，該專項(xiàng)耗資8億元，包括五個(gè)主題，整合了全國(guó)1000多位頂尖科學(xué)家參與）的支持下，魏偉等人分析了全國(guó)不同產(chǎn)地的700多個(gè)煤炭樣本，這些樣本占全國(guó)煤炭排放種類的97%。

　　研究還系統(tǒng)核算了中國(guó)燃料在不同工業(yè)技術(shù)類型下的氧化率系數(shù)，指出中國(guó)煤炭平均氧化率系數(shù)為92%，低于IPCC推薦值98%；此外，中國(guó)水泥—熟料碳排放系數(shù)約為60%，遠(yuǎn)低于國(guó)際組織采用的系數(shù)95%。“經(jīng)過(guò)此次核算，在本世紀(jì)氣候變化2℃范圍內(nèi)，中國(guó)的排放空間較原來(lái)相比可增加25%~70%。”劉竹說(shuō)。

彌補(bǔ)缺失的話語(yǔ)權(quán)

　　“中國(guó)是第一個(gè)投入8億元摸清楚國(guó)內(nèi)碳排量的國(guó)家，也是第一個(gè)對(duì)碳排放變量系統(tǒng)調(diào)查的國(guó)家，顯示了中國(guó)作為有責(zé)任的排放大國(guó)形象。”IPCC第五次評(píng)估報(bào)告領(lǐng)銜作者之一、英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)教授關(guān)大博說(shuō)。他也是此次報(bào)告作者之一。

　　研究人員指出，該研究對(duì)彌補(bǔ)我國(guó)在碳減排中缺失的話語(yǔ)權(quán)意義重大。碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構(gòu)建、制定各國(guó)減排政策及國(guó)際談判的基礎(chǔ)。當(dāng)前，全球和各國(guó)碳排放主要由國(guó)際機(jī)構(gòu)依據(jù)IPCC的方法和能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)包括美國(guó)橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室二氧化碳分析中心（CDIAC）、歐盟全球排放數(shù)據(jù)庫(kù)（EDGAR）等。

　　從2007年開(kāi)始，中國(guó)已成為世界上碳排放量最高的國(guó)家，占全球1/4。“然而中國(guó)的排放數(shù)據(jù)主要由西方發(fā)達(dá)國(guó)家科研及政府機(jī)構(gòu)發(fā)布，并依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，可能會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)中國(guó)碳排放量。”關(guān)大博說(shuō)。譬如，IPCC第五次評(píng)估報(bào)告使用了CDIAC和EDGAR的數(shù)據(jù)，而中國(guó)因?yàn)闆](méi)有數(shù)據(jù)支持，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

　　關(guān)大博指出，此次重估是目前為止中國(guó)碳排量最為精確的數(shù)據(jù)，此次研究可作為年底召開(kāi)的巴黎全球氣候變化談判的基礎(chǔ)依據(jù)，研究對(duì)整體發(fā)展中國(guó)家也有重要意義。“中國(guó)80%的碳排量來(lái)自于煤，而印度、南非、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家也是如此，這些國(guó)家的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)尚不完善，這項(xiàng)研究為南南合作提供了先導(dǎo)樣本。”

為“全局發(fā)力”提供支撐

　　“盡管中國(guó)碳排量被多算了106億噸，但并不是說(shuō)中國(guó)減排就要縮水。”關(guān)大博說(shuō)，此次研究目的是為中國(guó)碳排量研究提供基準(zhǔn)線。因?yàn)椤皼](méi)有基準(zhǔn)線，所有評(píng)估就會(huì)變成數(shù)字游戲”。

　　去年11月，中國(guó)在《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中表示，將力爭(zhēng)使我國(guó)溫室氣體排放在2030年左右達(dá)到峰值。專家指出，依據(jù)該目標(biāo)，到2035年，中國(guó)要減少300億噸碳排量。未來(lái)20年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)該任務(wù)極其艱巨。

　　中國(guó)現(xiàn)階段碳排放存在多重復(fù)雜性，報(bào)告作者之一、清華大學(xué)教授賀克斌說(shuō)，主要表現(xiàn)為三個(gè)“最”：一是技術(shù)跨度最大，先進(jìn)落后產(chǎn)能并存；二是淘汰落后產(chǎn)能的更替速度最快；三是城市化發(fā)展速度最快。解決國(guó)內(nèi)碳和霾問(wèn)題，必須放在這個(gè)動(dòng)態(tài)框架下考慮。除了從常規(guī)末端治理出發(fā)外，還應(yīng)該從全局發(fā)力，規(guī)劃治理模式和技術(shù)路徑。

　　“此次合作已推動(dòng)了國(guó)外機(jī)構(gòu)了解中國(guó)，未來(lái)還會(huì)進(jìn)一步讓國(guó)際認(rèn)同中國(guó)。”賀克斌說(shuō)。