美國IT巨頭谷歌為辯白自身牽扯的美國“棱鏡”項目監(jiān)視丑聞，18日在美國外國情報監(jiān)視法庭發(fā)起司法動議，要求解除禁令，公布政府以國家安全名義向谷歌索要用戶信息的具體數(shù)量。

　　發(fā)動議 公布數(shù)據(jù)

　　媒體日前曝光谷歌、微軟、雅虎、蘋果、“臉譜”等9家美國IT企業(yè)參與“棱鏡”項目，允許國家安全局了解客戶信息。

　　谷歌18日在設(shè)立于美國華盛頓的外國情報監(jiān)視法庭發(fā)起司法動議，要求解除“封口令”，以獲準(zhǔn)公布美國政府以國家安全名義向谷歌索取用戶數(shù)據(jù)信息的數(shù)量。

　　外國情報監(jiān)視法庭是依據(jù)外國情報監(jiān)視法設(shè)立的特別法庭，負(fù)責(zé)監(jiān)督和審查政府情報監(jiān)視活動。

　　谷歌要求法庭確認(rèn)，谷歌依據(jù)美國憲法第一修正案享有自由發(fā)布信息的“權(quán)利”。

　　“谷歌的聲譽和業(yè)務(wù)受到媒體不實或誤導(dǎo)報道的傷害，谷歌用戶對這些說法感到擔(dān)憂……谷歌必須對這些說法作出超過一般的回應(yīng)，”谷歌說。

　　要透明 分開披露

　　谷歌先前定期發(fā)布《透明度報告》，披露公司所收到的來自執(zhí)法部門和聯(lián)邦調(diào)查局索取信息的數(shù)據(jù)。“臉譜”、微軟等企業(yè)14日公布了去年下半年從政府部門收到的索取信息請求數(shù)據(jù)。但這些企業(yè)不被允許公布區(qū)分于普通刑事調(diào)查、傳票的涉及國家安全及依據(jù)外國情報監(jiān)視法的索取信息請求數(shù)據(jù)。

　　谷歌一名發(fā)言人說，“需要更高透明度”，因此谷歌申請分開披露國家安全請求的數(shù)據(jù)。

　　谷歌18日在聲明中說：“把國家安全請求與刑事調(diào)查混在一起……對我們的用戶來說是一種倒退。”

　　美國公民自由聯(lián)盟的律師亞歷克斯·阿布多說，所有IT企業(yè)都應(yīng)獲準(zhǔn)公布盡可能多的細(xì)節(jié)，政府應(yīng)該揭示其監(jiān)視項目的合法理由。

　　質(zhì) 疑

　　“棱鏡門”愈演愈烈，國際輿論對于美國的質(zhì)疑聲浪也愈加高漲。

　　香港《大公報》：斯諾登泄露美國機密，引發(fā)全球高度關(guān)注。但作為當(dāng)中的主角美國政府，不僅沒有正面回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)竊密行為，反而不斷采取所謂的“危機管理”手段，意圖通過抹黑斯諾登為中國間諜的“烏賊戰(zhàn)術(shù)”，來轉(zhuǎn)移公眾對“美國有沒有違法行為”、“美國網(wǎng)絡(luò)竊密必須受限”議題的關(guān)注。其目的都是逃避責(zé)任。

　　美國《星島日報》：“棱鏡門”的最大意義是揭示了美國擁有霸道的國際話語權(quán)。棱鏡計劃驚人地?zé)o孔不入，說明美國正緊握全球電子通訊網(wǎng)絡(luò)的咽喉。另一方面，也充分彰顯美國“指鹿為馬”的超強能耐，明明是自己以間諜手段偷窺監(jiān)視全球，卻以受害人姿態(tài)公開控訴中國黑客入侵。更不可思議的是敗露后，一句“只為反恐”，便立馬重返道德高地，還施回馬槍將斯諾登描繪為中國間諜。

　　新華網(wǎng)評論：美國自詡為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的“先鋒模范”，長期以來一直小心翼翼保護(hù)的這一形象，瞬間被“棱鏡門”毀得面目全非；而為指責(zé)他國炮制種種證據(jù)材料、費盡心機打扮成受害者等等表演，在“棱鏡門”襯托下成了黑色幽默。

　　辯 解

　　美國“棱鏡門”事件招致輿論批評，奧巴馬在美國時間17日播出的電視訪談節(jié)目里再次為之辯護(hù)，稱其政府安全政策與小布什時期并不相同，并表示國家安全局的數(shù)據(jù)收集項目受到嚴(yán)格的監(jiān)督。他表示，國家安全局的數(shù)據(jù)收集項目擁有標(biāo)準(zhǔn)化的制衡系統(tǒng)，限制或防止濫用。“國會和聯(lián)邦法院都在對這一項目進(jìn)行著監(jiān)督。”奧巴馬進(jìn)一步指出，他最為關(guān)切的問題不是政府是否應(yīng)為反恐實施情報收集工作，而是是否確立了良好的制衡系統(tǒng)對項目進(jìn)行監(jiān)管。