全國政協(xié)委員、華東師范大學(xué)國際金融研究所所長黃澤民也認為，個人信息本身所具有的巨大商業(yè)價值，使一些不法分子在利益驅(qū)動下，采取種種手段非法獲取、買賣，并形成了黑色產(chǎn)業(yè)鏈。一些軟件提供商利用技術(shù)優(yōu)勢竊取用戶信息，將信息與廣告商分享并從中獲利，實現(xiàn)商業(yè)利益最大化，這種行為已經(jīng)對社會公眾的生活造成惡劣影響。
對于如何加強個人信息安全保護的問題，全國政協(xié)委員、天津大學(xué)教授袁希鋼建議，一是要加強個人信息安全的立法。目前我國涉及個人信息安全的法律條款散落在國家法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章以及地方法規(guī)之中，條款中規(guī)定不夠具體和明確，體系不夠清楚。鑒于個人信息問題的重要性、廣泛性和獨立性，建議專門針對個人信息安全問題，采取人大通過、國家主席發(fā)布的方式立法，規(guī)定具體的刑責(zé)。二是要提高信息平臺服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入門檻。以往出現(xiàn)的個人信息成批泄露事件的原因之一是從事提供服務(wù)平臺的企業(yè)在個人信息安全上投入不夠，導(dǎo)致安全防范能力和措施的嚴(yán)重缺失，使一些人有機可乘。企業(yè)往往以缺少資金的投入為由加以搪塞。保證個人信息安全是任何一個從事信息平臺服務(wù)的機構(gòu)或人員必須具備的前提條件，就像建設(shè)公共設(shè)施必須設(shè)有消防通道一樣，將具有保證被服務(wù)對象的個人信息安全的能力和可靠、符合標(biāo)準(zhǔn)的手段作為行業(yè)準(zhǔn)入的前提條件，采取一票否決制。三是要加強制定和完善有關(guān)個人信息安全標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門應(yīng)盡快制定和完善有關(guān)個人信息安全的技術(shù)和管理標(biāo)準(zhǔn)，使得安全措施有效、可靠。
此外，不少代表委員還建議，在專門的法律沒有制定出臺前，政府可以公布信息管理的條例，對利用信息的商業(yè)行為進行限制，推動個人信息國家保護力度的提升。
各國相繼立法
為了打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、保護網(wǎng)絡(luò)信息安全，美國、法國、德國、巴西等國近年來也相繼立法，詳細界定了網(wǎng)絡(luò)犯罪及其懲處辦法。這些舉措得到了廣大民眾的支持。
美國作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的先行者，設(shè)立了六大網(wǎng)絡(luò)安全專職機構(gòu)、130多項法律法規(guī)，尤其注重兒童使用網(wǎng)絡(luò)的信息安全。美國新出臺的《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護法》最終修正案，就擴展了互聯(lián)網(wǎng)“個人信息”定義和目標(biāo)對象范圍，進一步加強涉及兒童的信息保護。
法國立法保護信息安全已有30多年，進入互聯(lián)網(wǎng)時代后，針對網(wǎng)絡(luò)信息安全又制定了嚴(yán)格法規(guī)。法國的法律規(guī)定，通過網(wǎng)絡(luò)等各種方式假冒他人身份或使用他人原始信息對權(quán)利人造成騷擾的，可處一年徒刑和1.5萬歐元罰款。此外，為防止黑客盜用個人信息，法國政府還制定具體措施，以確保網(wǎng)民在使用包含重要個人信息的銀行賬戶、積分卡、稅單時的安全。
同樣，以注重法治而著稱的德國，也制定法律對網(wǎng)絡(luò)個人信息的使用做出了明確規(guī)定，還提出設(shè)立專職信息保護人員的建議，較好地維護了德國的網(wǎng)絡(luò)信息安全。德國法律規(guī)定，出于廣告目的而獲取、處理、使用個人信息，必須經(jīng)信息所有人書面同意；非法獲取或不再需要的信息必須刪除；如果因非法或不當(dāng)獲取、處理、使用個人信息而對信息所有人造成傷害，應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。
巴西國會參議院則在去年11月審議新的《刑法大典》時，首次把互聯(lián)網(wǎng)犯罪列入刑事犯罪范疇。新法對入侵電腦、竊取密碼和違法封鎖網(wǎng)站等行為作出了詳細的說明和定罪，如非法入侵他人電腦將被判三個月至一年監(jiān)禁；通過遠程控制電腦非法竊取私人信息、商業(yè)和公司機密，可能獲刑半年至兩年。
互聯(lián)網(wǎng)已進入移動時代，手機、平板電腦等各種信息終端紛紛接入。海量信息在網(wǎng)上流動，包涵的內(nèi)容從國家安全到企業(yè)經(jīng)營再到個人健康，一些專家將此稱為“大數(shù)據(jù)時代”。“大數(shù)據(jù)時代”的來臨，對依法管理互聯(lián)網(wǎng)提出了更高的要求。