正在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)重建的夏普公司6日決定接受韓國(guó)三星電子公司注資，展開資本和業(yè)務(wù)合作，夏普在本月實(shí)施第三方定向增發(fā)的方式，接受三星公司104億日元的注資額(約合人民幣7億元)，出資比例約為3%。三星將成為夏普公司的第五大持股者，除了金融機(jī)構(gòu)，作為公司持股排位更為靠前。
在世界市場(chǎng)上，夏普和三星一向是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，兩家公司的電器產(chǎn)品總在一決高下，現(xiàn)在夏普公司不計(jì)前嫌突然決定與三星聯(lián)手，并非寬宏大量，實(shí)在是不得已而為之。
首先，夏普重建經(jīng)營(yíng)面臨資金困難。夏普公司2011財(cái)年出現(xiàn)7721億日元的巨額虧損，2012財(cái)年預(yù)計(jì)虧損4500億日元。到2012年底有利息負(fù)債達(dá)11827億日元，雖然瑞穗銀行、三菱東京UFJ銀行向夏普提供貸款3600億日元，可確保當(dāng)前業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)沒有太大問題，但到今年9月，夏普有2000億日元的公司債券到期必須償還。夏普增強(qiáng)自己的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，至少還需要1000億日元的注資。2012年3月，夏普曾與鴻海簽署協(xié)議，鴻海擬斥資669億日元，以每股550日元認(rèn)購夏普增發(fā)的股份，約占夏普總股本的9.9%，成為夏普最大單一股東。此后由于夏普股價(jià)受業(yè)績(jī)影響一度跌破200日元，雙方就注資條件重新開始談判，鴻海要求提高入股比例，對(duì)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)也有所要求，但是遲遲沒有結(jié)果。鴻海的出資期限為本月26日，到現(xiàn)在仍沒有動(dòng)靜，鴻海有可能推遲注資。在這種情況下，夏普與三星進(jìn)行資本和業(yè)務(wù)合作，雖然僅有100億日元的規(guī)模，對(duì)徹底擺脫困境是杯水車薪，但至少可以提高夏普的信用，多少提振股民的信心，以期在正處于牛市的日本股市上夏普能有良好的表現(xiàn)。
其次，與三星合作有助于提高夏普小型液晶顯示屏的產(chǎn)量。夏普重建經(jīng)營(yíng)的主力產(chǎn)品是中小型液晶顯示屏，小型液晶顯示屏主要用于美國(guó)的iphone5智能手機(jī)，目前iphone5市場(chǎng)占有率增長(zhǎng)緩慢，夏普公司生產(chǎn)小型液晶的龜山第一工廠開工不足。據(jù)美國(guó)的調(diào)查公司IDC調(diào)查結(jié)果顯示，去年10至12月，三星的智能手機(jī)世界市場(chǎng)占有率為29%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)蘋果公司的21%。夏普與三星公司合作，有望通過增加生產(chǎn)改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。然而，蘋果和三星是一對(duì)狹路相逢的冤家，兩家公司在世界各地互相起訴對(duì)方侵犯專利，并均在本國(guó)勝訴。日本東京地方法院2月28日做出蘋果公司勝訴的裁決，駁回了三星公司的索賠和暫時(shí)禁止銷售蘋果產(chǎn)品的申請(qǐng)。此間人士分析，夏普與三星合作，有可能會(huì)影響與美國(guó)蘋果公司的業(yè)務(wù)，如果美國(guó)蘋果公司擔(dān)心信息泄露，有可能不再擴(kuò)大與夏普的合作，夏普腳踩兩只船，是否有助于經(jīng)營(yíng)重建現(xiàn)在尚難定論。
最后，夏普與三星的合作有可能進(jìn)一步改變電器產(chǎn)業(yè)的世界勢(shì)力范圍。日韓電器產(chǎn)業(yè)從上個(gè)世紀(jì)90年代以來在半導(dǎo)體、顯示屏、鋰離子電池等領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)，日本的產(chǎn)品以性能優(yōu)勢(shì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)遙遙領(lǐng)先。只是近幾年來，韓國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)把日本甩在后面。到2012年三星電子公司的平板電視已占世界市場(chǎng)份額的27 .7%，LG占15%。而日本的索尼、松下和夏普僅分別占7.8%、6%和5.4%，在智能手機(jī)方面更是不可同日而語。日本的電器產(chǎn)業(yè)巨頭均出現(xiàn)連年巨虧，都在尋找合作對(duì)象，以期優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，改變窘境。此間輿論認(rèn)為，夏普率先走出向?qū)κ智笤囊徊剑尫懦鲆粋€(gè)信息，即日韓電器業(yè)超越對(duì)手關(guān)系進(jìn)行重組不是沒有可能性。