北京時(shí)間4月20日消息，據(jù)美國(guó)科技網(wǎng)站CNET報(bào)道，針對(duì)今年2月份蘋(píng)果曾在加州起訴三星對(duì)其構(gòu)成專利侵權(quán)，三星對(duì)此予以否認(rèn)并提出反訴，稱蘋(píng)果對(duì)其擁有的8項(xiàng)專利技術(shù)構(gòu)成侵權(quán)。
今年2月，蘋(píng)果指控三星對(duì)其8項(xiàng)專利技術(shù)構(gòu)成侵犯，并請(qǐng)求法院發(fā)布初步禁令，禁止三星Galaxy Nexus智能手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷售。
針對(duì)蘋(píng)果專利侵權(quán)指控，三星于周三向北加州地方法院遞交訴狀，反訴蘋(píng)果對(duì)其擁有的8項(xiàng)專利技術(shù)構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)美國(guó)專利博客網(wǎng)站FOSS Patents的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)稱，在三星此次指控蘋(píng)果侵權(quán)的8項(xiàng)專利技術(shù)中，有兩項(xiàng)涉及三星所主張的“公平合理和非歧視承諾”（FRAND：Fair Reasonable and Nondis）專利。在這8項(xiàng)專利技術(shù)中，其中五項(xiàng)專利由三星自主申請(qǐng)獲得，而另外的其他三項(xiàng)專利則由三星從日立和其他廠商購(gòu)買(mǎi)獲得。
穆勒對(duì)于三星針對(duì)蘋(píng)果2月份的專利侵權(quán)指控而提出反訴并不感到意外。穆勒表示，即便三星在起訴蘋(píng)果專利侵權(quán)的訴訟中失敗，至少表明三星繼續(xù)在與蘋(píng)果展開(kāi)專利領(lǐng)域內(nèi)的爭(zhēng)斗。
但令穆勒感到驚訝的是：三星此時(shí)挑起專利大戰(zhàn)，對(duì)其來(lái)說(shuō)無(wú)異挑戰(zhàn)極限，因?yàn)楫?dāng)前歐盟正在對(duì)其展開(kāi)的反壟斷調(diào)查正在進(jìn)行當(dāng)中，而歐盟調(diào)查的重點(diǎn)，就是針對(duì)三星是否濫用專利或不遵守其“公平合理和非歧視承諾”而展開(kāi)。
此前有報(bào)道稱，就前段時(shí)間蘋(píng)果和三星之間展開(kāi)的專利口水大戰(zhàn)，三星試圖與蘋(píng)果進(jìn)行庭外和解。如果該消息屬實(shí)，那么此次三星針對(duì)蘋(píng)果提出的最新專利侵權(quán)訴訟，似乎意味著二者達(dá)成和解的困難進(jìn)一步增加。(新華網(wǎng))