日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站6月7日文章，原題：承認(rèn)吧，中國是競爭對手 過去10年，我們面臨來自中國的種種挑戰(zhàn)。但可怕的是，美國政府官員卻不愿公開談?wù)撨@些。
這種狀況需要結(jié)束。美國官員必須承認(rèn)，我們與中國合作的機會很多，但兩國關(guān)系現(xiàn)在和將來都是競爭性的。實際上，我們與中國處于一場廣泛的和平時期競爭，核心是對國際體系構(gòu)想的沖突。這不等于說我們兩國必然沖突。
美國官員不愿談?wù)摦?dāng)前與中國的戰(zhàn)略競爭，這并不新鮮。上世紀(jì)90年代，五角大樓的觀察家認(rèn)為，我們?nèi)舭阎袊?dāng)敵人，中國就會變成敵人。此后，美國的軍事文件避免提及中國或解放軍，或者使用經(jīng)過反復(fù)斟酌的外交語言。比如，五角大樓的《四年防務(wù)評估報告》經(jīng)常避免討論中國的軍事現(xiàn)代化。
不愿公開討論戰(zhàn)略競爭的情況也出現(xiàn)在私下場合。國防官員極不愿討論中國如何挑戰(zhàn)我們的戰(zhàn)略利益，或我們?nèi)绾卧O(shè)法應(yīng)對他們的進(jìn)逼。美國海軍軍事學(xué)院的兩名教授不久前撰文稱：“中國是美國軍事策劃的伏地魔。哈利·波特死敵的名字是不能叫的。”
一些人認(rèn)為，更坦率地談?wù)撁乐懈偁幨遣槐匾奶翎?。首先，批評者會說，如果我們稱中國為競爭對手，就可能加劇競爭，甚至可能引發(fā)軍備競賽和沖突。但中國與我們競爭已是事實。更重要的是，我們必須承認(rèn)，避免大國沖突的最好方式是做好警惕防范。
批評還可能說，用這類字眼討論中國等于重返“冷戰(zhàn)思維”。絕不會。美中沒有卷入冷戰(zhàn)式的意識形態(tài)競爭，兩國之間存在世界上最大的貿(mào)易關(guān)系之一。事實上，過去30年，美國主動為中國的成功創(chuàng)造條件。
我們與中國在進(jìn)行一場持久廣泛的和平時期競爭。我們面臨的一大挑戰(zhàn)是確保和維持必要資源。但是，如果我們?nèi)匀环锤杏懻撐覀兯硖幍膽?zhàn)略競爭，或不愿公開談?wù)摻夥跑娷娛卢F(xiàn)代化及其如何影響我們的目標(biāo)，那么我們就不會成功。（新華網(wǎng)）