年輕人的企業是玩出來的？余佳文發布“道歉信”回應質疑

　　90后創業真的是在“玩兒”嗎

　　“大家好，我是余佳文。我寫這封信，是想真誠地向大家道歉……”8月15日，超級課程表CEO余佳文在新浪微博置頂位置發布了一條近2000字的道歉信，并關閉了微博評論功能。截至目前，該條微博已經被轉發了2000多次。

　　事情的起因是幾天前央視的《開講啦》節目中，余佳文和奇虎360董事長周鴻祎的一場辯論。此前，余佳文曾經公開承諾“拿出一億元給員工分紅”，但在節目里，他表示如今不想這么做了，打算“認”。周鴻祎幾次打斷余佳文的講話，稱其“不負責任”、“很虛偽”。余佳文反駁道：“年輕人的企業是玩出來的，不必太較真。”

　　“玩企業”是又一次炒作嗎

　　去年11月，央視的《青年中國說》讓余佳文聲名鵲起，一時間風頭無二；9個月后，憑借著與周鴻祎在央視《開講啦》的辯論，余佳文再次“占領”微信朋友圈，騰訊視頻的點播量更是超過了1800萬次。不過這一次，網友從一窩蜂地追捧變成了幾乎一邊倒的批評。

　　人們質疑集中在余佳文“玩企業”的觀點。

　　電樁CEO、80后創業者先越有不少90后的創業朋友。“比起80后、70后來說，90后創業者思維負擔少、背負壓力小，他們更注重創業的體驗和感受，成功的欲求也沒那么強烈。”先越說，“這也許是余佳文在無法履行承諾時會說‘玩企業’的原因。”

　　“不過，即便是玩企業要看在哪些方面‘玩’。”先越告訴記者，如果是以創意為出發點，為了更好地服務用戶、更酷炫地推廣產品，這樣的“玩”無可厚非。但如果在央視這樣的公眾平臺作出的承諾，那就是企業行為，那就有關商業道德，不能以“玩”當作信口開河的擋箭牌。做公司，要務實，對員工負責，對用戶負責，對資方負責，這是一名創業者應有的心態。

　　也有人懷疑，這是余佳文的又一次炒作。

　　從2012年10月8日《南都周刊》第一篇有關“超級課程表”的報道開始，余佳文便頻繁地出現在媒體報道當中，家里窮、父親賣豬肉、賺錢為了泡妞等成為其每次必講的故事；參加真人秀、代言運動品牌、客串電影角色……在娛樂圈，余佳文混得亦是風生水起。

　　百度百家自媒體人蔡振在長微博中寫道：余佳文說要開認大會，是不是一次絕好的營銷機會？周鴻祎作為余佳文的投資人，是不是希望通過這次辯論讓超級課程表再次贏得關注？

　　對此，資深媒體人張靈犀在接受記者采訪時表示：“善于利用話題去包裝自己的企業和產品是90后創業者的生存之道。但水能載舟，亦能覆舟。‘出名’有好壞之分，余佳文這一次顯然屬于后者。”

　　在道歉信中，余佳文表示將從個人持有的股份里拿出百分之十，分發給團隊，作為對“一億分紅”食言的補償和道歉，以及對自己的教訓和懲罰。

　　技術型創業項目為何受冷落

　　盡管余佳文、馬佳佳等90后“創業明星”經常成為人們茶余飯后的談資，但在廣州青年互聯網創業協會會長林鉆輝看來，余佳文只是一個特例，他身上有90后一代人追求個性、表現欲強的影子，但并不能代表90后創業者的全貌。“不少創業者默默無聞，很低調、也很清苦。”“科技含量相對較高的技術型創業項目，往往因為創業團隊的低調而被媒體和大眾忽略。”林鉆輝說。

　　睿航電子科技公司正在做的是一個生產無人船監測水質污染的創業項目，這家公司的創始人陳其昌說：“我們一開始就做好了沒人關注的心理準備，搞技術就是要沉下心來。”陳其昌在華南農業大學讀大二，團隊其他成員均為同級學生。

　　90后創業者朱晨旭的拓視科技是一家做虛擬現實顯示器的創業公司，通過戴上VR(虛擬現實)頭盔顯示器將人對外界的視覺、聽覺封閉，引導用戶產生一種身在虛擬環境中的感覺。

　　朱晨旭表示，“接受采訪的價值，在于企業文化的輸出，在于公司知名度的擴散，前提是公司需要，也有余力這么做。” 創業公司人少經驗也不豐富，問題卻很多，在這個時候應該先低調把事做好。“經常接受采訪是會上癮的，可能會影響踏實做事的心態。”

　　“沒有技術含量的創業，那是在浪費青春。”今年7月，在香港科技大學創業夏令營上，一位外國創業團隊負責人的一句話給林鉆輝留下了深刻的印象。

　　作為華南農業大學的帶隊老師，林鉆輝在與德國、美國、日本等地高校創業團隊交流后，感受最深的就是，“關于大學生創業，大陸更江湖，海外更嚴謹。”林鉆輝告訴記者，這兩年，自己也培養了一些團隊走到了天使投資階段，但沒有一個真正意義上的知識產權上的創新，缺少真正有技術含量的企業。

　　林鉆輝認為，國內很多創業更多是一種模式上的創新，或者叫一種創意，沒有什么技術上的創新。因為互聯網的“馬太效應”——這些項目可以在短時間內快速積累用戶和流量，進而得到新的投資。比如上門美甲、按摩、做飯、保潔等O2O服務的大量涌現，他們有生存的空間和價值，但存在大量的泡沫。

　　互聯網創業終究離不開實體經濟的發展。如果把所有希望寄托在流量和用戶上，沒有實體經濟作為依托，這樣的創業項目無法可持續發展。林鉆輝認為，技術創新型創業公司，應該得到更多媒體和投資人的關注。

　　媒體該如何報道“創業明星”

　　“我是被媒體捧高的。90后不應該被‘捧’，也不應該被‘殺’。”在接受中國青年報記者采訪時，余佳文曾這樣說。

　　被媒體先捧殺，再棒殺的，不只余佳文一人。

　　7月26日，畢業于中國傳媒大學、27歲的黃修源在北京三里屯發布了電動超跑汽車游俠X。在發布會上，黃修源及其團隊用精美的PPT展示了這輛電動超跑的加速、續航里程、智能互聯等性能。一時間，記者的朋友圈被這個汽車品牌的消息刷屏了。不少媒體記者紛紛豎起大拇指，甚至給它戴上了“中國汽車希望”的帽子。

　　一天之后，知乎網上的一篇文章把游俠汽車團隊從頭到尾“扒了個精光”。文章質疑，創始人是中國傳媒大學畢業，沒有任何汽車背景，如何造車？傳統汽車的研發費用多達幾十億元，游俠的幾百萬融資怎么可能夠用？沒有經過任何實路測試，游俠X如何得到加速、續航里程的數據？

　　一系列的追問，使得前一天點贊的媒體第二天的報道“話風大變”。游俠汽車也像坐上了“過山車”，兩天之內從巔峰摔倒了谷底。對此，黃修源對媒體表示，目前正在收集證據，將對惡意中傷者的“不實說法”采取法律手段。

　　張靈犀認為，90后創業公司的膨脹和浮躁，大眾媒體有著一定的責任。“從企業的角度來看，當前媒體最缺乏的是專業性，因為再好的報道方法，都無法代替專業能力欠缺造成的無法深入事情本質的不足。不具備專業能力，在報道時也沒有耐心和方法去獲得這種能力，自然無法找到問題本質。”

　　“對90后的創業明星，媒體進行報道無可厚非，但不要一窩蜂地采訪某個人、某個故事，然后夸張地進行包裝。”張靈犀說，“社會和企業需要的是專業客觀的報道，讓好的企業和產品有渠道展現出來，差的企業和產品接受民眾的監督。但如果不專業客觀，就成了誰能忽悠誰就是好的，而踏實的企業得不到關注。長此以往，大家都去忽悠，就沒人認真做實事兒了。”

　　除了媒體的專業報道之外，高校的創業教育也不該缺位。林鉆輝告訴記者，與我國大學教育相比，美國有超過2000所院校開設了形式各樣的創業課程，其中超過500所高校提供相關專業的本、專科學位，并在學校整體教育教學中鼓勵學生探索、創新、自由思想。“我們現在有了休學創業的政策。接下來，應該設計相關課程，讓大家清晰地看到互聯網創業的風險，看到目前存在的泡沫，教創業者如何管理好企業，如何做好傳播，如何樹立正確的創業觀”。(本報記者 鐘天琪)