隨著新生入學(xué)的日子臨近，西安雁塔區(qū)第三幼兒園(原鴻基新城幼兒園)的家長(zhǎng)越來(lái)越著急，因?yàn)樗麄兊暮⒆舆€沒有被劃分好學(xué)區(qū)。幾個(gè)月來(lái)，家長(zhǎng)為此奔走于他們戶籍管轄的高新區(qū)及教育管轄的雁塔區(qū)，而雙方相互推諉，此事一直沒有解決，家長(zhǎng)仍在焦急等待。

　　家長(zhǎng)：上百名孩子“幼升小”無(wú)學(xué)區(qū) 兩部門相互推諉

　　“面臨‘幼升小’的大班孩子們，不能像別的小區(qū)孩子那樣，正常享受屬于他們的義務(wù)教育。”雁塔區(qū)第三幼兒園的一名學(xué)生家長(zhǎng)林女士近日向西部網(wǎng)“民生熱線”欄目反映，他們所在的鴻基新城小區(qū)，戶口隸屬于高新區(qū)魚斗路派出所，但是學(xué)區(qū)劃分一直不明確，孩子們不知道該上哪所小學(xué)，這讓家長(zhǎng)很著急。

　　五月份的時(shí)候，家長(zhǎng)們咨詢了高新區(qū)管委會(huì)，被告知此事屬于雁塔區(qū)教育局管轄。為此，家長(zhǎng)又找到了雁塔區(qū)教育局。

　　“基教科的工作人員告訴我們今年的政策還沒下來(lái)，讓六月份再咨詢。”林女士說(shuō)，六月份的第一個(gè)工作日，家長(zhǎng)們就向雁塔區(qū)教育局打電話咨詢，卻被告知，按照戶口所在地劃分，此事歸高新區(qū)教育主管部門負(fù)責(zé)。

　　林女士說(shuō)，當(dāng)他們?cè)俅巫稍兏咝聟^(qū)教育主管部門時(shí)，對(duì)方卻很惱火，并稱對(duì)方教育局在推卸責(zé)任，高新區(qū)明年才接手林女士所在小區(qū)的教育管轄權(quán)。“眼看就到了新生入學(xué)的時(shí)間，我們孩子卻沒有學(xué)校可以去，我們實(shí)在沒有辦法了。”林女士和其他面臨同樣問(wèn)題的上百名學(xué)生家長(zhǎng)表示很無(wú)奈。

　　高新區(qū)管委會(huì)：未實(shí)現(xiàn)教育管理權(quán)限全覆蓋 丈八北路以西區(qū)域不管轄

　　記者就此聯(lián)系了高新區(qū)管委會(huì)，對(duì)方回應(yīng)稱，高新區(qū)目前不是行政區(qū)，沒有被授予教育管理相關(guān)權(quán)限，教育服務(wù)區(qū)域也沒有實(shí)現(xiàn)在規(guī)劃區(qū)域的全覆蓋，與治安管理區(qū)域相差很大。自2011年起，丈八北路以西區(qū)域，進(jìn)入到城改階段。高新區(qū)社會(huì)事業(yè)管理職能沒有得到對(duì)此區(qū)域的完全授權(quán)，同樣，高新區(qū)教育管理也沒有得到相關(guān)授權(quán)。

　　目前高新區(qū)有三所公辦學(xué)校(高新第二學(xué)校、高新三中、高新五小)，其招生范圍為戶籍在高新路、唐延路派出所(高新區(qū)規(guī)劃范圍)住宅開發(fā)類商住小區(qū)和單位自建小區(qū)的適齡兒童、少年；丈八東路以南、錦業(yè)路區(qū)域住宅開發(fā)類商住小區(qū)和單位自建小區(qū)的適齡兒童、少年。

　　記者了解到，包括鴻基新城、玫瑰公館、龍城銘園等位于丈八北路以西區(qū)域多個(gè)小區(qū)的眾多適齡兒童都面臨無(wú)學(xué)可上的問(wèn)題。

　　雁塔區(qū)教育局：轄區(qū)小學(xué)飽和高新區(qū)應(yīng)負(fù)責(zé)教育配套建設(shè)

　　“2009年的時(shí)候，市政府就有文件是涉及這幾個(gè)小區(qū)的教育問(wèn)題，文件指出，高新區(qū)負(fù)責(zé)這些小區(qū)的學(xué)校配建，但目前為止，這些配建設(shè)施沒有完善，此事就應(yīng)該由高新區(qū)負(fù)責(zé)。”雁塔區(qū)教育局基教科工作人員告訴記者，連日來(lái)，他們接待了不少前來(lái)咨詢的家長(zhǎng)，他們也感到很頭疼。

　　該工作人員還表示，對(duì)于這件事情，他們也是有心無(wú)力。“離雁塔區(qū)第三幼兒園最近的小學(xué)是雙水磨小學(xué)，但這個(gè)小學(xué)只有兩個(gè)班，且人數(shù)已滿，無(wú)法容納其他的學(xué)生。而其他的學(xué)校也存在同樣的問(wèn)題。”

　　“我們將聯(lián)系高新區(qū)和西安市教育局，一起協(xié)商解決問(wèn)題。”該工作人員同時(shí)表示。（記者 李媛）