清華披露錄取情況

　　昨天，清華招辦介紹，該校今年共錄取約3350名考生中，多數(shù)考生都參加了高考。

　　清華招辦表示，今年，全國(guó)九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報(bào)了清華并被錄取，總數(shù)連續(xù)第四年位列全國(guó)高校榜首。

　　除各省第一名以外，清華連續(xù)多年錄取的理科實(shí)考分前10名都占全國(guó)總數(shù)的70%左右，今年更是超過了220人，約占全國(guó)總數(shù)的四分之三。全國(guó)各省文科前10名中，有70余人被清華錄取，占全國(guó)總數(shù)的約四分之一，其中四川、安徽、吉林、河北、寧夏等省份文科前10名中有半數(shù)左右被清華錄取。

　　據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，清華在八成以上的省份理科錄取分?jǐn)?shù)線和文科錄取分?jǐn)?shù)線列全國(guó)高校第一。

　　北大清華數(shù)據(jù)打架

　　從表面上看，且不論港校的錄取情況，光北大和清華的數(shù)據(jù)就已經(jīng)沖突重重。根據(jù)北大前天披露的數(shù)據(jù)，除兩成報(bào)考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄取，由此推斷，“留”給清華的狀元并不多。而清華昨天公布，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%。

　　-數(shù)據(jù)沖突探因

　　統(tǒng)計(jì)口徑差異

　　1

　　原因

　　據(jù)了解，兩校在統(tǒng)計(jì)口徑上存在差異，北大強(qiáng)調(diào)了人數(shù)而清華強(qiáng)調(diào)了地區(qū)。業(yè)內(nèi)人士透露，兩校有個(gè)默許的規(guī)則，自從不再宣傳招收狀元人數(shù)后，都會(huì)按照各自有利于自己的口徑統(tǒng)計(jì)狀元的大致比例，一方面不直接造成數(shù)字上對(duì)比，另一方面也表現(xiàn)了各自的招生成績(jī)。其實(shí)兩所學(xué)校在招生中實(shí)力相當(dāng)，誰也沒有突出優(yōu)勢(shì)，往往兩校實(shí)際錄取的狀元數(shù)在伯仲之間。

　　狀元名目繁多

　　2

　　原因

　　資料顯示，除了沒有公開狀元資料的西藏以外，今年30個(gè)省市自治區(qū)共有近90名狀元。

　　這些狀元中，除了同分并列的外，還有以實(shí)際考分為準(zhǔn)的“裸分狀元”，有算上加分后的“加分狀元”，還有安徽的一名作為保送生考得第一的“編外狀元”……招生業(yè)內(nèi)人士透露，除了這些狀元外，在實(shí)際錄取中還有很多其他狀元，比如考民族卷的“民族狀元”、算上本校自主招生加分的“自主招生狀元”等，就看學(xué)校在統(tǒng)計(jì)中如何認(rèn)定。

　　一名清華的老師表示，早在過去，清華只統(tǒng)計(jì)裸分狀元，但由于其他學(xué)校認(rèn)可狀元的范圍大，自己的狀元數(shù)總比別人少，所以也只能擴(kuò)大認(rèn)可范圍。

　　說法 狀元之爭(zhēng)源自分?jǐn)?shù)崇拜

　　據(jù)了解，兩校都曾想淡化狀元的觀念，幾年前很有默契地不再公布具體的狀元錄取人數(shù)。但是對(duì)于優(yōu)質(zhì)生源的爭(zhēng)奪依舊火熱，一名不愿透露姓名的招辦老師感嘆，高考狀元比較特殊，不僅是優(yōu)質(zhì)生源，還是學(xué)校榮譽(yù)。在狀元崇拜不減的時(shí)代，社會(huì)上依然會(huì)用狀元錄取的人數(shù)比較兩所學(xué)校。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，兩校在狀元數(shù)據(jù)上產(chǎn)生的沖突，反映出在高考體制下的分?jǐn)?shù)崇拜，在中學(xué)階段，教育成為“指標(biāo)主義”下的競(jìng)技教育，而大學(xué)階段，以招收狀元作為評(píng)價(jià)招生質(zhì)量和辦學(xué)成績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。狀元成為一些地區(qū)和學(xué)校的業(yè)績(jī)，北大、清華作為國(guó)內(nèi)高校的領(lǐng)頭羊，不應(yīng)該做這種不好的示范。

　　繼北大公布“全國(guó)六成多狀元被北大錄取”后，昨天，清華也公布今年錄取結(jié)果，稱錄取了全國(guó)九成的理科狀元和近三成的文科狀元。兩大高校公布的結(jié)果顯然有沖突，業(yè)內(nèi)人士分析，兩校選擇不同的狀元統(tǒng)計(jì)口徑，造成了這種矛盾的局面。(周逸梅)