《科學》雜志本期專刊封面印有北中醫(yī)贊助字樣
《“癥”—疾病診療的系統(tǒng)生物學方法》一文刊發(fā)在當期專刊第13頁
“近日，一則北京中醫(yī)藥大學在美國《科學》雜志“花錢買版”做宣傳的消息引發(fā)廣泛關注。昨天，北中醫(yī)校長徐安龍和《科學》雜志國際協(xié)作、運營與出版副總監(jiān)吳若蕾回應北京青年報記者稱，北中醫(yī)確實出資贊助了一份《科學》雜志中有關傳統(tǒng)醫(yī)學的專刊，專刊刊有徐安龍文章一篇，但徐本人文章的發(fā)表與是否贊助無關。北青報記者證實，該篇文章確實未經(jīng)雜志編委會評估，但經(jīng)過“同行評審”。”
緣起
北中醫(yī)校長在《科學》雜志發(fā)論文被指“花錢買版”
近日，一則“美國《科學》雜志專門為中醫(yī)出專刊”的消息引發(fā)熱議，不少人認為這是國際頂尖學術界對中醫(yī)的認可，但也有聲音質疑，所謂專刊只是由贊助商花錢出版的廣告宣傳小冊子而已，與專業(yè)的學術論文毫無關系。
根據(jù)《科學》雜志官方頁面顯示，該專刊的主題是傳統(tǒng)醫(yī)學，本期中醫(yī)藥專題是由北京中醫(yī)藥大學與香港浸會大學共同贊助發(fā)行的第一期，后續(xù)還會有關于世界各地傳統(tǒng)醫(yī)藥的介紹。而此系列被明確標注為定制出版辦公室（CUSTOM PUBLISHING OFFICE）受贊助發(fā)行的增刊（SUPPLEMENT），內文首尾都有特別聲明，稱這些經(jīng)贊助編輯出版的特殊內容并非經(jīng)過同行評議，也沒有經(jīng)過《科學》編輯部的審核。為此，北青報記者向北京中醫(yī)藥大學和《科學》編輯部進行了求證。
調查
校長論文發(fā)在《科學》雜志什么位置？非廣告也非正刊
北青報記者注意到，這份介紹傳統(tǒng)醫(yī)藥的專刊刊登在12月19日的《科學》雜志正刊之中，頁碼標注為S1-S25，除了徐安龍的文章，還有其他作者的7篇文章同時發(fā)表。
昨天，徐安龍在接受北青報記者采訪時表示，“這篇文章是發(fā)表在《科學》雜志S13頁的，與‘買廣告’完全是兩回事。廣告頁是沒有頁碼的。”此份專刊的編委之一、劍橋大學藥理系教授樊臺平向北青報記者證實，徐安龍此文是樊臺平為這份傳統(tǒng)醫(yī)藥專刊而向其約稿，頁碼標注的“S”代表的是“special issue”，也就是專刊。
北中醫(yī)是否在《科學》雜志“花錢買版”？
學校給《科學》雜志一定贊助費
因為北京中醫(yī)藥大學贊助這份專刊，專刊內又同時刊有北中醫(yī)校長徐安龍的文章，徐被質疑“花錢在國際期刊上出版自己文章”。
對于外界傳言的“花錢買版”一說，據(jù)《科學》雜志國際協(xié)作、運營與出版副總監(jiān)吳若蕾介紹，國際國內所有學術期刊的正刊幾乎都會向作者收取版面費，但《科學》雜志作為非營利機構，則不向作者收取版面費，只有在文章有彩圖時，會依據(jù)印刷廠要求而收取彩圖費。專刊本身不向作者收費，《科學》會邀請業(yè)內頂尖機構進行贊助，也會有機構主動要求提供贊助。
據(jù)北京中醫(yī)藥大學校方解釋，對于這份引起爭議的傳統(tǒng)醫(yī)學專刊，他們確實接到了美國《科學》雜志的贊助邀請。作為國內中醫(yī)界的頂尖機構，最終學校決定接受邀請，并提供了一定金額的贊助。“這事兒我其實一開始也拿捏不準，心里一直也很矛盾，但后來通過校長辦公會集體決定，一致認為這是一件好事，作為教育部唯一直屬的中醫(yī)類高校，我們認為應該承擔起給中醫(yī)藥在國際最好的學術刊物里提供一個學術舞臺的責任。”徐安龍表示。
文章是否具有權威性？未經(jīng)雜志編委會評估 但邀請了同行評審
北青報記者注意到，在這份專刊的S1頁以及所刊載包括徐安龍文章在內的8篇學術文章首頁，均標注“這些內容沒有得到期刊編委的評估”，這讓眾多業(yè)內人士質疑此專刊和徐文章的權威性。
對此，徐安龍表示，由于《科學》雜志內部目前還沒有專業(yè)針對中醫(yī)領域的專家，無法自行組織評審，因此委托了中醫(yī)領域專家組成臨時專家委員會，對該文章進行了“同行評審”。
據(jù)徐安龍介紹，這篇名為《“癥”—疾病診療的系統(tǒng)生物學方法》的文章，是源于他今年年初在南京參加中醫(yī)藥領域的學術會議時發(fā)表的學術研究成果，得到了與會專家的高度關注，同時也吸引了《科學》雜志的注意。按照《科學》雜志的編審流程，編輯確定該文章符合發(fā)表要求后，會在團隊內部安排一位這一領域專家來負責組成專家評審團進行“同行評審”，并根據(jù)專家評審團意見向編輯提供是否發(fā)表的意見。
但是，《科學》雜志內部目前還沒有中醫(yī)領域專家，因此委托了來自劍橋大學藥理系的樊臺平教授擔任核心專家的角色。樊臺平告訴北青報記者，此次“同行評審”團由六位專家組成，為了保證評審團隊的公正性，還特意選擇了兩位外國專家來一同進行評判。
“事實上我們經(jīng)過了嚴格的‘同行評審’流程，按照專家的意見，我對這篇文章反復修改了五稿，包括標題也進行了兩次修改。”徐安龍表示，“不是每一個投稿的文章都能刊登，選擇了我是因為我正好講的是傳統(tǒng)中醫(yī)與現(xiàn)代科技整合的主題。也不是每一期都寫中醫(yī)，后面的合作可能會聚焦于其他國家的傳統(tǒng)醫(yī)學。”
吳若蕾告訴北青報記者，這類沒有辦法做同行評議的文章，是以副刊的形式隨正刊一起發(fā)行，還是以專刊的形式放在正刊內，可以由編輯團隊或者作者自己選擇。這份專刊他們選擇放在了正刊內，但確實是沒有經(jīng)過《科學》雜志的評議，所以要作出特別標注，以區(qū)別于正刊中其他經(jīng)過評議的論文。
對話
“贊助與發(fā)表文章無關”
對話人：吳若蕾 美國《科學》雜志國際協(xié)作、運營與出版副總監(jiān)
北青報：有說法認為這本介紹中醫(yī)藥的專刊只是《科學》的一本廣告宣傳小冊子，或者稱為“商業(yè)增刊”，是《科學》廣告部為客戶提供的商業(yè)定制，發(fā)表客戶的專屬內容。
吳若蕾：首先，《科學》沒有所謂的廣告部，也沒有“商業(yè)增刊”這個說法。除了正刊，我們還有定制出版物，包括專刊、副刊、海報、已發(fā)論文的集錦，還有網(wǎng)絡論壇等。這本確實是介紹傳統(tǒng)醫(yī)學專刊，而且是刊登在12月19日《科學》雜志正刊內的，更不是廣告。這本專刊是我們組織了一個專門的編輯團隊歷時三年編輯而成。沒有哪個廣告會用三年的時間來編輯完成吧。
北青報：既然是正刊的一部分，為什么會放在《科學》雜志網(wǎng)站的“BOOKLET”（小冊子）分類下面提供給讀者免費閱讀和下載？
吳若蕾：學術雜志有兩種獲取方式，付費訂閱或者是在網(wǎng)上開放獲取（open access），免費提供給讀者。《科學》的正刊要付費，專刊部分是可以免費閱讀的，以便最大限度地擴大影響。我們把專刊、副刊還有其他可以免費閱讀的內容都放在了這個分類下面，但這份專刊并不是小冊子，在網(wǎng)上看不出來，看到紙質版的雜志就知道它與小冊子是完全不一樣的東西。
北青報：這份專刊是受北京中醫(yī)藥大學和香港浸會大學商業(yè)贊助發(fā)行的嗎？
吳若蕾：這份傳統(tǒng)醫(yī)學的專刊將分三期刊載，贊助方很多，除了12月19日這一期封面寫明的北京中醫(yī)藥大學和香港浸會大學，還有澳門科技大學、中國中醫(yī)科學院等，這些贊助商在以后兩期的專刊封面會有所體現(xiàn)。《科學》是非營利機構，本身沒有這么多預算，需要贊助方來承擔印刷和發(fā)行的費用，這個贊助方可能是主動來找我們的，也有可能是我們自己找的。不過，對于贊助方，我們也有標準，須是相關領域的頂尖或者權威，不是給錢就能行的，這屬于公益贊助，不是利益交換，更不是所謂的“商業(yè)贊助”。
北青報：正是專刊封面寫明由北京中醫(yī)藥大學和香港浸會大學贊助，內頁又刊有北中醫(yī)校長的文章，因此有質疑說是北中醫(yī)“花錢買版”給自己做宣傳。
吳若蕾：北京中醫(yī)藥大學確實有付贊助費用，中醫(yī)藥大學和浸會大學贊助的是這份專刊的出版和發(fā)行，不是為了發(fā)自己的文章而花錢買版面，目的是為了在國際推廣中醫(yī)藥。這份專刊里面徐安龍校長的文章也只有一篇，他的文章能否發(fā)表與是否贊助沒有關系。
北青報：那什么樣的文章能發(fā)在專刊？
吳若蕾：不方便發(fā)論文或者不以論文形式為載體的內容就可以用專刊或者副刊的形式體現(xiàn)。或者看作者自己的需求，有些就更愿意以專刊或者副刊的形式發(fā)表。這些在專刊上的文章不能用評判論文發(fā)表的形式來評判，更類似科技推廣、宣傳。
北青報：與正刊內的論文相比，專刊文章的權威性是否會減弱？
吳若蕾：沒有誰的權威性更高一說，也不是只有論文才是科學，科學也包括科技推廣、科普宣傳等內容。例如中醫(yī)藥，我們之所以在專刊標注未經(jīng)過同行評議，是因為國際上沒有這方面的專家來對論文進行同行評議，西方國家也沒有這個學科，但不說明文章沒有科學價值。
文/本報記者 董鑫 劉洋
作者：董鑫 劉洋
（來源：北京青年報）