在過去的一年里，與食品安全相關的熱點話題依然層出不窮，投向“食品安全”的聚光燈從未轉移，從年初的螺旋藻、明膠到年中的熒光增白劑、硼砂，再到歲尾的白酒塑化劑，伴隨這些熱點的出現，消費者更多時候是被來自不同渠道的聲音“嚇懵了”，然而這些事件的真相究竟如何？1月5日下午，十幾位國內權威專家以科學的視角對2012年食品安全熱點進行一一解讀。

　　科學解讀十二大熱點事件

　　為了真實反映2012我國食品安全整體發(fā)展趨勢，中國食品科技學會分別從食品安全專家與消費者兩個層面對2012年我國發(fā)生的食品安全熱點進行了梳理，對照即刻搜索全網搜索數據結果，并綜合分析了各大門戶網站新聞點擊量、微博傳播量、網帖評論量等相關數據篩選出12個熱點內容。在此基礎上，中國食品科學技術學會召集各領域專家，針對相關食品安全熱點進行深度分析，形成科學觀點，在本次會上逐一進行發(fā)布。隨著專家們精彩全面的分析和解讀，一個個案例抽絲剝繭地展開，記者發(fā)現消費者與業(yè)界專家對于這些熱點的認知存在著較大的差異。

　　12大熱點事件包括螺旋藻超標、藥品膠囊的“明膠門”、立頓茶葉農藥殘留、可口可樂含氯、黃酒含有致癌物、今麥郎酸價超標、熒光物質超標、張裕葡萄酒農藥殘留、面粉硼砂、光明奶酪寶寶杯、肯德基漢堡細菌超標、白酒塑化劑等。

　　針對12個熱點事件，12位專家逐一進行了解讀，結論分別為：

　　【螺旋藻鉛超標】北京大學工學院食品與生物資源工程研究所所長陳峰教授點評：媒體誤用標準，做出不當判斷，不經核實即公布，非食品安全事件。

　　【藥品膠囊的“明膠門”】中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院教授級高工孫颎點評：老酸奶、果凍添加工業(yè)明膠一事沒有依據，非食品安全事件。如果以工業(yè)明膠冒充藥用明膠制成藥用膠囊，造成嚴重鉻污染，則屬于違法犯罪行為，不屬于食品安全事件。

　　【立頓“農藥門”】江南大學食品學院院長陳衛(wèi)教授點評：按照我國食品安全法規(guī)定，在我國境內銷售和生產的食品須符合中國國家標準，但以歐盟標準來判定在中國生產或銷售的產品不合格，則判定依據有誤，不屬于食品安全事件。

　　【可口可樂“含氯門”】中國工程院院士、北京工商大學副校長孫寶國教授點評：企業(yè)生產過程管理和控制不到位，屬于食品安全事件。

　　【古越龍山黃酒含有致癌物】中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院教授級高工熊正河點評：黃酒中的確含有氨基甲酸乙酯。然而，目前尚無根據判定黃酒中的氨基甲酸乙酯（含量）是否存在潛在致癌風險，因此，為非食品安全事件。

　　【今麥郎“酸價門”】國家食品質量監(jiān)督檢驗中心副主任教授級高工元曉梅點評：檢驗機構收回檢驗報告并聲明無效，非食品安全事件。

　　【熒光物質超標】中國食品科學技術學會常務理事王竹天研究員點評：符合我國相關標準的紙容器能夠基本保證食品的安全。

　　【張裕葡萄酒農殘超標】上海交通大學中美食品安全聯合研究中心主任史賢明教授點評：媒體報道不全面，受檢的幾種葡萄酒中的農藥殘留沒有超標，屬于合格產品。

　　【面粉硼砂事件】中國農業(yè)科學院農產品加工研究所魏益民研究員點評：執(zhí)法不當導致的輿論炒作事件，不屬于食品安全事件。

　　【光明奶酪寶寶杯被指含禁放物】中國食品科學技術學會常務理事李寧研究員點評：乳礦物鹽在嬰幼兒食品中使用是不符合衛(wèi)生部批準的新資源食品相關要求的，需要按照相關規(guī)定批準后方可使用。

　　【肯德基漢堡細菌超標】中國食品科學技術學會副理事長劉秀梅研究員點評：標準引用有誤，判定依據不足，非食品安全事件。同時提示政府監(jiān)管部門，應加強餐飲經營規(guī)范的科學指導。