原創(chuàng)產品工藝和細節(jié)難以被模仿

百強經(jīng)典的黑森林系列是被抄襲的典型

一統(tǒng)店內的大多數(shù)產品都貼上了降價標簽

　　“不夸張地說，從家居城到展覽會，到處都有抄襲我們的產品，山寨、仿冒、故意誤導消費者的情況比比皆是。容忍等于放任，我們不打算保持沉默了。”

　　在大家圍觀小米被指抄襲日本巴慕達凈化器的時候，百強家具剛好完成了長達一年的調查取證，將其打擊抄襲的步伐正式邁開。作為中國家具品牌中的領軍者，百強此番準備主動回擊抄襲者。而兩件有關仿與被仿的事件同時浮出水面，純屬巧合。

　　那邊，巴慕達日本設計師一紙聲明帶給中國原創(chuàng)界的羞憤還在：“我們歡迎有更多的創(chuàng)新者出現(xiàn)，給大家?guī)砀篮玫氖澜纾Ｍ荒７碌氖俏覀兊膭?chuàng)新精神，而不是產品。”

　　這邊，我們身處的現(xiàn)實是，國內家居業(yè)離“自主原創(chuàng)，摒棄抄襲”的美好愿景還有好長好長的一段距離……

　　暫時收起唏噓不已，北京青年報《廣廈時代》繼續(xù)以冷靜的態(tài)度，關注百強打擊山寨事件的最新進展。

　　事件

　　三家企業(yè)十余款家具被指侵權

　　隨著家具行業(yè)競爭的日益激烈，不同品牌家具的外觀近似設計越來越多，自主創(chuàng)新設計的品牌往往都是“有苦說不出”。

　　近日，新近創(chuàng)建的北京知識產權法院受理了百強家具狀告一統(tǒng)家具、宣毅家具、東升家具侵犯產品外觀設計專利的案件。

　　這是怎么回事兒？

　　今年初，百強陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)、宣毅、東升生產、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中床頭柜、沙發(fā)、電視柜、書桌、餐椅等十余款產品造型與自己已申請專利的產品高度相似，在溝通未果后，向知識產權法院提起了訴訟。

　　涉案金額過億

　　首家專業(yè)機構的首個大案

　　11月6日，中國首家知識產權審判專業(yè)機構——北京知識產權法院正式掛牌履職。這起侵權案是知識產權法院成立后的首起家具侵權案，而一億三千多萬元的總訴訟標的額，也是同類案之最。

　　其中，一統(tǒng)家具一個品牌涉案金額最大，達八千七百余萬元。據(jù)了解，不同于家居城里常見的家具品牌，一統(tǒng)家具脫離大型家居賣場，采取獨立連鎖直營的經(jīng)營模式，其廣告中的字樣常常為“低價促銷”、“便宜又好”。

　　現(xiàn)狀

　　出新品必被抄 也是醉了

　　上學時，抄作業(yè)無非有兩個原因：不會寫和懶得寫。而抄得好的人，未必考得好。

　　百強家具總裁陳曉太表示，仿品大都外觀模仿百強產品，但抄不到百強家具真正的制造工藝和品質，雖然產品外形相似，但做工粗劣，實為欺騙、傷害消費者。此次百強出手對仿冒者進行還擊，不是在于給某幾件產品正名，更深層的用意在于，讓更多人意識到，家居行業(yè)應該對專利權的保護有更深刻的認識，開發(fā)專利、自主設計才是良性競爭的王道。

　　百強家具總經(jīng)理何弘毅告訴《廣廈時代》：“百強已經(jīng)被同行‘盯’很久了”，每每公司花精力做產品創(chuàng)新，隨后都會被人仿冒。從前維權意識不強，被抄后只會默默加大創(chuàng)新力度，而這些始終不能根本解決問題。如今，百強做好了準備，一面繼續(xù)創(chuàng)新，一面積極打擊抄襲者。

　　確實，就2008年百強的一款獨特的床頭設計來說，我們就在北京某大型家居賣場里，找到了稍加改動的“同款”。類似的情況著實是數(shù)不勝數(shù)。何弘毅表示，剛剛舉行的2014中央經(jīng)濟工作會議上，提出了8個“更加注重”，其中“更加注重加強產權和知識產權保護”與百強正在做的事不謀而合。

　　為了表達“掀起波瀾”的無奈與決心，借此發(fā)布，何弘毅向關注百強的各路人士抱拳：維權之路漫漫，“我干杯，你隨意！”

　　事件的后續(xù)情況，北京青年報《廣廈時代》及“北青·家居”官微會持續(xù)關注。

　　對比

　　原版與仿冒 仔細看看

　　常常混跡于北京各大家具城的我們早已練就了一身“看貨識品牌”的本領，可見到這些“仿品”，卻也只能一邊撓頭嘆氣，一邊瞪大眼睛。 (以下是百強提供的對比圖，左為原版，右為被指仿品。)

　　探訪

　　一統(tǒng)家具店中人頭攢動 上演撤店前的瘋搶戲碼

　　得知此事件后，北京青年報《廣廈時代》隨即走訪了一統(tǒng)家具位于馬甸橋東的旗艦店。該店與旁邊的國美電器相通，很多來選購電器的消費者都會進去逛上一圈。店面宣傳冊上，清楚地印著“在一統(tǒng)，購置同款式、同品質的家具，至少可以節(jié)約30%-50%。”而這是與誰同款？又是與誰同質呢？

　　在店里逛了一圈，兩層共五千多平米的賣場中陳列著法式、美式、英式等大量古典家具及實木家具。而當中的絕大部分都被貼上了紅色的促銷價簽。經(jīng)詢問我們了解到，月底這家店即將撤出，公司另選了一處近萬平米的新店。趁著最后半個月時間，所有的家具包括飾品均低價出售。一張床折后價格才不到一萬，如此低的價格，吸引了很多消費者進店選購。不到半個小時，就有三四位消費者簽下了購買家具的合同，并順便買走了花瓶、裝飾畫等小物件。

　　而其中哪些家具是被指抄襲并侵權的款？而你是否不小心成為了其中山寨產品的獲得者呢？文章最后有對比，你一看便知。

　　緣起

　　一統(tǒng)家具 已經(jīng)不是“初犯”了

　　一統(tǒng)家具被指抄襲其他品牌產品的事情，可以說“時有發(fā)生”。

　　2012年，雙葉家具就因一統(tǒng)家具生產、銷售和許諾銷售的產品與自己的專利產品在功能、用途等方面存在相同，向法院提起訴訟，索賠5400余萬元。最終判決一統(tǒng)賠償雙葉經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計370萬元。

　　此次百強提起訴訟后，我們第一時間致電一統(tǒng)家具的董事長張海林和市場部負責人馬銘澤，至發(fā)稿時，電話無法接通。

　　律師

　　家居產品維權時代已經(jīng)到來

　　企業(yè)之間的抄襲在家居行業(yè)似乎早已見怪不怪。這也是消費者常發(fā)現(xiàn)“怎么看著那么像XXX”的原因之一。

　　面臨侵權問題時，由于流程繁復冗雜、投入時間和金錢太多，被抄襲的品牌往往選擇“放棄”。“當你剛告完他，他也賣得差不多了，繼續(xù)抄別的！”這種無奈導致在過去的很多年里，侵權企業(yè)風生水起，被侵權企業(yè)苦不堪言。

　　而如今，隨著知識產權法院的成立，相關法律制度的完善，家居企業(yè)的維權之路有望平坦不少。

　　“不僅說明了國家對保護知識產權的重視，也為企業(yè)的維權提供了更加便捷有效的途徑。”百強的代理律師王國華表示，“大量仿冒、抄襲的情況在家居行業(yè)形成了難以打破的惡性競爭，為了維護企業(yè)的合法權益，提起訴訟也是無奈之舉。”對于老牌家具百強來說，發(fā)現(xiàn)抄襲自己的產品多少有點見怪不怪了，百強家具總經(jīng)理何弘毅表示：“很多家居城都有和我們類似的產品，銷售人員常說：去百強看看，再來我們這買。抄百強、仿百強，之后壓低價格銷售，已經(jīng)成為一股歪風。此次決定拿起法律武器，百強下了較大決心，做好了各種投入的準備。”本版文并攝/方博