“本產(chǎn)品原價(jià)7680元，現(xiàn)在促銷價(jià)只需4380元。”“本產(chǎn)品滿一百送二十。”此類的促銷廣告幾乎每天充斥著市民的生活。為謹(jǐn)防市民朋友遭遇價(jià)格欺詐，昨日，市物價(jià)局公布了上半年的價(jià)格違法主要案例。

　　在今年上半年市級(jí)價(jià)格監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)受理的價(jià)格投訴舉報(bào)熱點(diǎn)中，零售商業(yè)價(jià)格舉報(bào)46件，占到舉報(bào)總量的22%；機(jī)動(dòng)車停放價(jià)格投訴38起，占投訴總量的20%。從今年一至八月份全市各級(jí)價(jià)格監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)查處的價(jià)格違法案件來看，不正當(dāng)價(jià)格行為案件為76件，占到查處案件總數(shù)的35%，主要表現(xiàn)為價(jià)格串通、哄抬價(jià)格、價(jià)格欺詐，其中，價(jià)格欺詐最為突出，同比上升28.6%。不正當(dāng)價(jià)格行為主要集中在農(nóng)產(chǎn)品、食品等領(lǐng)域的價(jià)格串通行為，自然災(zāi)害期間部分經(jīng)營者哄抬價(jià)格行為，百貨、家電、餐飲行業(yè)以及商品房銷售中存在的價(jià)格欺詐行為。

　　違法行為1

　　不執(zhí)行政府定價(jià)、指導(dǎo)價(jià)

　　案例1：某機(jī)動(dòng)車道路停車點(diǎn)收費(fèi)屬于三類地區(qū)，應(yīng)按照地區(qū)類別規(guī)定，對(duì)機(jī)動(dòng)車停放每小時(shí)收取2元，但實(shí)際收費(fèi)3元。

　　政策提示：機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)服務(wù)收費(fèi)屬于政府定價(jià)管理的范圍，西安市物價(jià)局按照市政府《機(jī)動(dòng)車停放收費(fèi)管理辦法》，對(duì)我市城郊六區(qū)分不同類別，規(guī)定了具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一類地區(qū)每小時(shí)3元，二類地區(qū)每小時(shí)2.50元，三類地區(qū)每小時(shí)2元。

　　案例2：某事故車輛專用停車場(chǎng)對(duì)下午4點(diǎn)停放到第二天下午3點(diǎn)的事故車輛按兩天計(jì)收停放費(fèi)。

　　政策提示：機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)服務(wù)收費(fèi)屬于政府定價(jià)管理范圍，根據(jù)西安市物價(jià)局(市物發(fā)【2006】257號(hào))《關(guān)于印發(fā)西安市機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知》規(guī)定：西安市機(jī)動(dòng)車交通事故、違法車輛專用停車場(chǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以24小時(shí)為一天。

　　違法行為2

　　虛構(gòu)原價(jià)

　　案例3：某超市在銷售某品牌直立拉桿箱時(shí)，廣告宣傳頁中標(biāo)示原價(jià)880元，現(xiàn)價(jià)429元。經(jīng)查，該產(chǎn)品是2011年1月11日才到店的新貨品，1月13日產(chǎn)生的第一筆交易價(jià)格為429元，并無880元的銷售記錄。

　　案例4：某家具有限公司3月19日在設(shè)立專柜展架，標(biāo)示：ZY1084轉(zhuǎn)角二件沙發(fā)原價(jià)7680元，促銷價(jià)4380元；ZY1340轉(zhuǎn)角二件沙發(fā)原價(jià)10380元，促銷價(jià)5990元。活動(dòng)時(shí)間3月13日至21日。事實(shí)上，該專柜于3月13日才在該公司銷售，上述兩款沙發(fā)在該公司專柜從未按所標(biāo)示的原價(jià)銷售過。

　　政策提示：國家發(fā)改委關(guān)于《禁止價(jià)格欺詐行為規(guī)定》“原價(jià)”是指經(jīng)營者在本次降價(jià)前七日內(nèi)在本交易場(chǎng)所成交的有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格為原價(jià)。

　　《價(jià)格法》第十四條的規(guī)定：經(jīng)營者不得“利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易”。《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條中也規(guī)定，虛構(gòu)原價(jià)、虛構(gòu)降價(jià)原因、虛構(gòu)優(yōu)惠折價(jià)、謊稱降價(jià)或者將要提價(jià)，誘騙他人購買商品，屬于價(jià)格欺詐行為。

　　違法行為3

　　低標(biāo)高結(jié)

　　案例5：某連鎖餐飲公司在菜譜上標(biāo)示“清炒芥蘭”18元/例，但在用餐后卻按21元/例的價(jià)格結(jié)算；制作并使用兩套菜譜，相同的菜點(diǎn)不同的價(jià)位，低標(biāo)價(jià)菜譜用于招攬顧客，高標(biāo)價(jià)菜譜用于結(jié)賬付費(fèi)。

　　案例6：某超市所售商品綠箭口香糖分享裝45g的標(biāo)價(jià)與實(shí)際結(jié)算價(jià)不符，商品標(biāo)價(jià)為3.50元/條，實(shí)際結(jié)算價(jià)為3.80元/條。

　　政策提示：《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第六條第(二)項(xiàng)明確規(guī)定：經(jīng)營者收購、銷售商品和提供有償服務(wù)的標(biāo)價(jià)行為“對(duì)同一種商品或者服務(wù)，在同一交易場(chǎng)所同時(shí)使用兩種標(biāo)價(jià)簽或者價(jià)目表，以低價(jià)目招徠顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算的”屬價(jià)格欺詐行為。

　　違法行為4

　　虛假優(yōu)惠折價(jià)

　　案例7：某超市于2011年1月31日做瑞士糖滿50元減10元促銷活動(dòng)，標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示零售價(jià)為49.80元。經(jīng)查證該瑞士糖在本次活動(dòng)前七日的最低交易價(jià)格為47.30元。

　　政策提示：《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條第(一)項(xiàng)明確規(guī)定：經(jīng)營者收購、銷售商品和提供有償服務(wù)采取虛構(gòu)原價(jià)、虛構(gòu)降價(jià)原因、虛假優(yōu)惠折價(jià)、謊稱降價(jià)或者將要提價(jià)，誘騙他人購買的屬于價(jià)格欺詐行為。

　　違法行為5

　　虛假買送

　　案例8：某家具企業(yè)在做買1000送500活動(dòng)，參加活動(dòng)正在銷售的1.8M806大床標(biāo)價(jià)29800元。經(jīng)查證，活動(dòng)前的實(shí)際成交價(jià)是15800元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于活動(dòng)期間所標(biāo)的29800元。

　　政策提示：在開展送現(xiàn)金、返券、饋贈(zèng)、積分等經(jīng)營活動(dòng)中，經(jīng)營者標(biāo)示的價(jià)格高于原價(jià)的，屬于價(jià)格欺詐行為。來源:人民網(wǎng)