追蹤報(bào)道深夜起火電動(dòng)車棚，聚焦賠償問題：
電動(dòng)自行車火災(zāi)險(xiǎn)，投保意愿為何不高？
昨天，本報(bào)報(bào)道了“電動(dòng)車棚深夜起火，48輛電動(dòng)自行車被燒毀”的新聞，引發(fā)讀者對(duì)車輛損失賠償問題的關(guān)注。
電動(dòng)自行車能上保險(xiǎn)嗎？如果是在小區(qū)車棚內(nèi)失火，火災(zāi)造成的損失誰來承擔(dān)？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分居民對(duì)電動(dòng)自行車上保險(xiǎn)很陌生，投保意愿也不強(qiáng)烈。
“肇事”車需賠償其他受損車
3月26日晚，豐臺(tái)區(qū)南苑街道一居民小區(qū)電動(dòng)車棚發(fā)生火災(zāi)，造成48輛電動(dòng)自行車被燒毀。事后，物業(yè)要求居民帶著購車發(fā)票或憑證，登記車輛受損情況。
南苑街道辦事處平安辦安全負(fù)責(zé)人周濤說，此前，街道為轄區(qū)居民投保了一份“區(qū)域性綜合保險(xiǎn)”，其中包括電動(dòng)自行車遭遇火災(zāi)的情形，能夠賠付一定比例的損失，但無法為所有車主的全部損失兜底。
“如果最終認(rèn)定是‘肇事’車輛電池故障引發(fā)火災(zāi)事故，那么按照民法典的相關(guān)規(guī)定，該車主需要對(duì)其他受損居民承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”豐臺(tái)區(qū)消防救援支隊(duì)防火監(jiān)督員徐佳說，“如果車主已為自己車輛投保，可以走保險(xiǎn)賠償其他居民，如果沒有保險(xiǎn)且不愿賠償，其他居民可以通過司法訴訟方式索賠。”
據(jù)悉，此次火災(zāi)的“肇事”車輛是車主在網(wǎng)上購買，車主沒給車子投保。在此情況下，車主個(gè)人或?qū)⒊袚?dān)主要賠償責(zé)任。
居民對(duì)電動(dòng)自行車保險(xiǎn)不了解
記者就電動(dòng)自行車上保險(xiǎn)一事詢問事發(fā)小區(qū)居民時(shí)，大部分人表示不了解。記者在街頭采訪時(shí)，超過90%的受訪車主也表示沒聽說過。
電動(dòng)自行車意外險(xiǎn)能賠付什么損失？記者了解到，市面主流的這類險(xiǎn)種保障范圍包括三大類，即車輛丟失被盜、駕駛?cè)艘馔鈧驮斐傻牡谌咭馔鈧Γ馂?zāi)和爆炸并非常見保障范圍。
采訪中，一位居民告訴記者，他是物業(yè)公司職員，了解電動(dòng)自行車火災(zāi)的危害，也比較關(guān)注自身安全，“我搜索了一下，發(fā)現(xiàn)有的險(xiǎn)種能賠起火和爆炸的損失，就投保了。一年交119元，如果車子著火殃及其他居民，最高可以賠付他們15萬元，投保金額越高，賠付金額也越多。”
“保費(fèi)貴”“不值當(dāng)”“沒必要”
電動(dòng)自行車的意外險(xiǎn)能夠?yàn)檐囍魈峁┮欢ǖ氖潞蟊Ｕ希浾咴诓稍L中發(fā)現(xiàn)，不少居民的投保意愿并不大。
豐臺(tái)區(qū)西羅園街道一家電動(dòng)自行車銷售門店店主告訴記者，很少有車主會(huì)主動(dòng)了解保險(xiǎn)，即使他們向車主推薦，最后購買的人也很少。
有的居民認(rèn)為保費(fèi)太貴，“我這電動(dòng)自行車1000多塊錢買的，還要給它上保險(xiǎn)，不值當(dāng)啊。”有的居民稱，“火災(zāi)是小概率事件，應(yīng)該遇不上，沒必要花這份錢。”還有的居民表示，自己和家人已經(jīng)買了很全面的意外險(xiǎn)種，不需要再額外花錢買電動(dòng)自行車的了。
周濤建議，居民在購買電動(dòng)自行車的時(shí)候上一份意外險(xiǎn)，一旦車子起火造成其他居民較大損失，也能減輕自己的賠償負(fù)擔(dān)。消防部門也提醒，居民不論是否購買電動(dòng)自行車意外險(xiǎn)，都應(yīng)從正規(guī)渠道購買符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車，還應(yīng)在指定場(chǎng)所安全停放和充電，不改裝電動(dòng)自行車和電池。
本報(bào)記者 張宇