■今日快評(píng)
■那巖
因同伴未及時(shí)趕上火車(chē)，為延緩發(fā)車(chē)，兩名乘客強(qiáng)行堵住車(chē)門(mén)。原本只停靠5分鐘的動(dòng)車(chē)在漢口火車(chē)站滯留半個(gè)多小時(shí)，近200名乘客不得不臨時(shí)改簽。列車(chē)員向民警求助，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)堵門(mén)男子進(jìn)行了批評(píng)教育，并責(zé)令其返回車(chē)廂。（財(cái)經(jīng)網(wǎng)）
評(píng)：有人因?yàn)橐痪渫嫘Χ馐苄叹校髶u大擺擾亂公共秩序的行為卻僅僅批評(píng)教育了之，該嚴(yán)的時(shí)候不嚴(yán)，不該嚴(yán)的時(shí)候卻刻意加碼，法律的嚴(yán)肅性何在？這邊飛機(jī)可以為領(lǐng)導(dǎo)買(mǎi)煙延遲起飛，那邊警方可以為乘客攔截飛機(jī)網(wǎng)開(kāi)一面，公共秩序難道只是一個(gè)抽象的概念，抑或只是一個(gè)按需選用的工具？
清華提出2030年退休年齡延至65歲。社科院學(xué)者反對(duì)延遲退休，稱(chēng)70%中國(guó)人不可能工作到65歲。一般女的到40歲，男的到50歲進(jìn)入就業(yè)困難期。若大齡勞動(dòng)力不退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，青年人就業(yè)會(huì)受影響。（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）
評(píng)：支持的，反對(duì)的，所基于的都是經(jīng)濟(jì)理由，一邊說(shuō)養(yǎng)老金缺口巨大，一邊說(shuō)延遲退休影響青年人就業(yè)，宏大的視角之下滿(mǎn)是冷冰冰的計(jì)算，沒(méi)有活生生的人的位置。專(zhuān)家們的說(shuō)法當(dāng)然都有道理，但多少都有點(diǎn)不食人間煙火，公眾在乎的是養(yǎng)老金缺口和就業(yè)難題嗎？為何專(zhuān)家們看不到近乎腐敗的“提前退休”、不公平的養(yǎng)老雙軌制、養(yǎng)老保險(xiǎn)與養(yǎng)老待遇之間的巨大懸殊呢？
洋乳企最近連連踩入“壟斷”雷區(qū)，以降價(jià)求輕判。然而國(guó)內(nèi)乳企卻迎來(lái)一波“漲價(jià)潮”。銷(xiāo)售終端反饋的信息是：蒙牛和伊利的部分產(chǎn)品不約而同提價(jià)，漲幅在5%至17%之間。在未來(lái)，生鮮乳漲價(jià)依舊是一種常態(tài)。（南方網(wǎng)）
評(píng)：香港奶粉限購(gòu)令一出，有內(nèi)地奶企高呼“是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇”；洋乳企遭遇史上最大壟斷罰單，內(nèi)地奶企更是歡呼“春天來(lái)了”。如果漲價(jià)是市場(chǎng)供需所致，外人自然無(wú)話(huà)可說(shuō)。但若無(wú)讓內(nèi)地尊嚴(yán)無(wú)存的限購(gòu)令，若無(wú)對(duì)洋奶企有選擇性的反壟斷，若無(wú)行政力量干預(yù)奶業(yè)重組，國(guó)產(chǎn)奶粉能經(jīng)受市場(chǎng)的用腳投票嗎？別高興太早，信任尚未修復(fù)，趁火打劫更失民心，小心“春天”變“秋天”。