路透社今年7月透露，歐洲有計劃在2011年底成立一家由25個合作方參與的評級機構，每個合作方的投資至少要1000萬歐元。這家計劃成立中的評級機構打算首先同美國的標準普爾、惠譽和穆迪打一場價格戰(zhàn)，收費將低于三大評級機構的一半。另有消息說，德國已在研究一項建立評級機構的計劃。而俄羅斯科學院的一些經(jīng)濟學家不久前也向普京建議，建立歐亞經(jīng)濟共同體的評級機構。

　　新興市場獲話語權，進程甫始

　　美債危機的鬧劇再一次令世人迫切感到，要制定客觀、公正、合理、統(tǒng)一的主權信用評級方法和標準。在這一努力進程中，成為改革國際評級體系重要推動力量的中國越來越受到矚目。分析認為，雖然大公國際的獨立性還有待考驗，但其獨樹一幟的評級結果，體現(xiàn)了中國經(jīng)濟在世界金融體系中的重要地位，意味著新興市場國家在國際評級市場話語權的增加。

　　約翰·霍普金斯大學尼茲高級國際關系學院教授鮑泰利在接受本報記者采訪時說，顯而易見，大公國際調(diào)低美國國家信用等級的舉動表明中國等新興市場國家力求在國際評級體系中贏得更多話語權。這一進程已經(jīng)開始。專事財經(jīng)報道的美國胡里克新聞網(wǎng)3日刊載文章認為，大公國際的評級表明，世界經(jīng)濟力量和影響正從西方轉(zhuǎn)向東方。亞洲經(jīng)濟大國在世界經(jīng)濟進程的形成和意見領域正逐漸贏得越來越多的話語權。

　　國際評級體系的改革進程勢必荊棘載途。馬來西亞戰(zhàn)略與國際問題研究所所長阿比丁在接受專訪時強調(diào)，國際金融危機后，大公的努力是一個“很好的開端”。但是，大公要接受市場和投資者的檢驗，才能最終贏得市場的信任。如果大公的評級是嚴謹、專業(yè)、富有遠見的，而且事后證明其判斷是正確的，那么，最終它將贏得更廣泛的認可和信任。瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表劉志勤在接受本報記者采訪時表示，在國際化進程中，中國仍將繼續(xù)重視現(xiàn)有三大信用評級機構的作用，但也要不斷完善適合中國國情的評級體系，只有把內(nèi)外兩種評級補充、結合在一起，并建立起有效的“防火墻”，才可以既充分發(fā)揮國外評級機構的效能，使之為我所用，同時提升我國評級機構專業(yè)水平。中國的信用評級機構要想在國際資本市場上獲得認可、并占有一席之地，還有很長的路要走。

　　7月22日，大公還發(fā)布了對馬來西亞第二大銀行聯(lián)昌銀行的首度信用評級。聯(lián)昌銀行首席執(zhí)行官納西爾·拉薩在評級發(fā)布會上對大公在近年來取得的重大進步表示祝賀。他表示，西方評級機構對亞洲債券的評級“不公平”。盡管某些西方國家的級別被下調(diào)，但西班牙的級別（AA）為何仍高于中國（AA－），愛爾蘭（BBB＋）的級別為何仍高于印度（BBB－）。拉薩說：“盡管亞洲儲蓄占世界多數(shù)，具有誘人的投資機會，但亞洲依然極大地依賴西方的金融中介服務。全球金融危機和正在蔓延的歐洲主權債務危機無疑證明，亞洲需要至少一家能代表亞洲的評級機構，在信用評級方面發(fā)出亞洲的聲音。”

　　（本報華盛頓、曼谷、布魯塞爾8月7日電）

　　>>點評

　　當前，發(fā)達國家構成了世界最大債務體系，其外債已占全球外債總額的90%以上。這個債務體系違背其實際償債能力，憑借所掌控的國際評級話語權給予自身高信用等級，向全球投資者掩蓋了信用風險。

　　穆迪、標普、惠譽國家信用評級標準的核心思想是，從一國的政治經(jīng)濟體制和融資能力判斷其償債能力。這種用意識形態(tài)作為評級標準的結果是，全球最大的債務國均是最高信用等級，最大債權國的信用等級則大大低于債務國，這也揭示了三大評級機構存在的根本問題。在后危機時代，急需建立新的、公正的國際評級體系。

　　國際評級體系改革的目標是，按照信用經(jīng)濟的本質(zhì)要求和評級發(fā)展規(guī)律建立起國際評級機構、國際評級標準、國際評級監(jiān)管三位一體的國際評級體系，使這個體系能夠承擔起向世界提供公正評級信息的責任。大公將聯(lián)合更多的國家建立新的評級體系。